Решение от 25.03.2022 по делу № 5-22/2022 от 03.02.2022

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Волосовского районного суда <адрес> Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием Коротаева А.П. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

потерпевшего: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:

- Коротаева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, инвалида 1 группы, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ;

    установил:

Коротаев А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, на 25 км. 307 м. автодороге «Гатчина-Ополье» <адрес>, водитель Коротаев А.П. управляя автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, и требований предписанных дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.3 Приложения 1 к ПДД РФ совершил опережение транспортного средства с правой стороны, в результате чего совершил наезд на движущегося в попутном направлении по обочине велосипедиста Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, также являющаяся законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО5 и ФИО6

Коротаев А.П., свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ДД.ММ.ГГГГ, на 25 км+307 м. автодороге «Гатчина-Ополье» <адрес>, управляя автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак № стал совершать опережение попутного автомобиля, с правой стороны, сначала по полосе торможения, а затем по полосе разгона, видел велосипедиста, двигавшегося справа от него в попутном ему направлении, который вильнул, в результате чего он совершил наезд на велосипедиста.

Совершение Коротаевым А.П., административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Коротаева А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указал о согласии с правонарушением;

- письменными объяснениями Коротаева А.П., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, совместно с супругой Потерпевший №2, детьми и Потерпевший №3 двигался по 26 км автодороги «Гатчина-Ополье» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по полосе для разгона, спереди по обочине двигался велосипедист, который неожиданно вильнул на проезжую часть, в результате чего произошло столкновение с велосипедистом.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и при производстве административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, на велосипеде двигался по краю проезжей части дороги «Гатчина-Ополье» по направлению движения транспорта, проехав около 70 метров от знака автобусной остановки, был сбит попутным автомобилем, ударом сзади. С места ДТП был доставлен в больницу машиной скорой медицинской помощью;

- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области левой кисти, левого коленного сустава, ссадины задней поверхности верхней трети левого бедра, а также выявлен рубец на задней поверхности верхней трети правой голени, который является следствием заживления раны. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и по данному признаку, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета либо при ударах о таковой, в том числе ударах о выступающие части кузова транспортного средства, не исключается в срок указанный в определении. В исследовательской части заключения указывается о причинении телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- копией телефонограммы из лечебного учреждения в ОМВД России по <адрес> о доставлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, машиной скорой медицинской помощи Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой велосипедисту Потерпевший №1, пострадавшему в результате ДТП с транспортным средством, была оказана первичная медицинская помощь, после чего был доставлен в больницу с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, иллюстрационной таблицей и схемы к нему, в которых зафиксировано: состояние дороги, дорожные знаки и горизонтальная линия разметки, положения транспортных средств, их направление, место ДТП, в частности указывается, что место дорожно-транспортного происшествия - 25 км. 307 м. автодороги «Гатчина-Ополье» <адрес>, дорога имеет четыре полосы движения, по две в каждое направление, проезжая часть горизонтальная, асфальт сухой, примыкает обочина, видимость более 300 метров. Указывается, что потерпевший-велосипедист Потерпевший №1 и водитель автомобиля Коротаев А.П. двигались в попутном направлении, место наезда на потерпевшего Потерпевший №1 обозначено у правого края проезжей части в конце полосы движения обозначенной дорожным знаком 5.15.5 Приложения 1 к ПДД РФ – конец полосы разгона. Велосипед потерпевшего Потерпевший №1 расположен перед автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак В 231 КВ 147, на правой обочине дороги в направлении <адрес> со стороны <адрес>, автомобиль «Лада Приора» имеет технические повреждения лобового стекла, переднего бампера, правой фары ближнего света;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль «Лада Приора» совершает опережение попутного потока транспортных средств справой стороны по полосе обозначенной дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.3 Приложения 1 к ПДД РФ – по полосе торможения предназначенной для поворота направо в сторону населенного пункта Арбонье. Затем, не меняя направления, двигаясь прямо, проезжая мимо поворота направо и пересекая горизонтальную линию разметки, выезжает на полосу разгона, где около дорожного знака 5.15.5 Приложения 1 к ПДД РФ – конец полосы разгона, совершает наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлению по краю проезжей части.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что является владельцем автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак В 231 КВ 147, которой управляет её супруг Коротаев А.П.; ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, она в качестве пассажира ехала в своей автомашине, которой управлял Коротаев А.П.; В автомобиле также в качестве пассажиров находились их несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, а также родственник Потерпевший №3, двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая д. Арбонье, супруг стал совершать опережение попутных транспортных средств справа - по полосе разгона, где впереди также в попутном направлении двигался велосипедист. Когда до него оставалось около 25 метров, то велосипедист вильнул, Коротаев А.П. применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось, велосипедист был сбит их автомобилем, правой передней частью. В результате ДТП, из лиц находившихся в автомобиле, никто не пострадал.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Коротаева А.П. в совершенном правонарушении.

Анализируя и оценивая объяснения Коротаева А.П., в том числе данные им в ходе административного расследования о дате, месте совершения правонарушения, об обстоятельствах, связанных с движением транспортного средства и наездом на велосипедиста - потерпевшего ФИО7, суд в этой части признает объяснения Коротаева А.П. достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить Коротаева А.П.

Оценивая судебно-медицинское заключение эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку заключение соответствует требованиям закона, в том числе Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперту были представлены достаточные материалы, нарушений, которые могли бы повлиять на содержание выводов эксперта, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах эксперта нет, так как свои выводы эксперт сделал после тщательного исследования представленных медицинских документов, заключение является мотивированным и научно - аргументированным.

Анализируя и оценивая показания Потерпевший №1 и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что потерпевшим, как велосипедистом были выполнены требования п.24.2 ПДД РФ, допускающего движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов.

Таким образом, доводы Коротаева А.П. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неожиданного выезда Потерпевший №1 с обочины на проезжую часть, не нашли своего подтверждения и расцениваются судом защитной позицией, имеющего право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Не влияют на выводы суда о виновности Коротаева А.П. в совершении правонарушения и аналогичные доводы потерпевшей Потерпевший №2, которая находится в семейных отношениях с Коротаевым А.П., вследствие чего суд приходит к выводу, что Потерпевший №2, стремиться оказать содействие Коротаеву А.П., в целях смягчения ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.п.9.1, 9.7, 9.10 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Коротаев А.П. совершал опережение транспортных средств, двигаясь в нарушение ПДД РФ по правой крайней полосе обозначенной дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.3, то есть по полосе торможения и предназначенной для поворота направо, после чего, не меняя направления, продолжая совершать опережение попутного транспорта двигавшегося слева от него, выехал на полосу разгона, где около дорожного знака 5.15.5 совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Коротаевым А.П. не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем Коротаевым А.П. указанных требований ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть между допущенными водителем Коротаевым А.П. нарушениями и наступившими неблагоприятными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю Коротаеву А.П. выполнить требования Правил дорожного движения, не установлено.

Согласно примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того суд считает необходимым при описании события правонарушения уточнить дорожный знак, требования которого были нарушены Коротаевым А.П. – указав дорожный знак 5.15.1, вместо указанного в протоколе об административном правонарушении 5.12.2. Данное обстоятельство признается технической ошибкой, которая может быть устранена при рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом положение ФИО10 не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

Таким образом, действия Коротаева А.П., суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Коротаевым А.П., административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает состояние здоровья Коротаева А.П., который является инвали<адрес> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Коротаева А.П., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить Коротаеву А.П. наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ;

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░ 7830002600, ░░░ 781345001, ░░░░░ 41606101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 03№, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 014106101, ░░░./░░░░ 401 028 107 453 7000 0006, ░░░ 188 116 011 210 10 001 140, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: