Решение по делу № 2-74/2015 (2-1631/2014;) от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года город Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Рязановой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

Истец Рязанова Л.В. обратились в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ИП Поповой Ю.В. задолженность по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплата юридической помощи по составлению искового заявления и <данные изъяты> рублей стоимость почтовой отправки претензии.

Истец Рязанова Л.В.., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не известившая суд о причинах своей неявки, неоднократно не являлась по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец Рязанова Л.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.

Ответчик индивидуальный предприниматель Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Рязановой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рязановой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, компенсации морального вреда и судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Рязановой Л.В. что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н.Тимофеева