Решение по делу № 2-1559/2021 от 30.04.2021

№ 2-1559/2021

УИД 77RS0024-02-2021-001282-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                          город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Дельнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Дельнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 68360,20 руб., неоплаченных процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 10210,95 руб., неоплаченных процентов за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 124273,78 руб., и далее, начиная с 03 декабря 2020 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 29% годовых на сумму основного долга в размере 68360,20 руб., неустойки за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 60000 руб., и далее, начиная с 03 декабря 2020 года исходя из 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68360,20 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дельновым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 68360,20 руб. под 29% годовых на срок до 19 февраля 2019 года. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-25082014-ИКТ. 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» (до 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ Холдинг»), в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии). 20 ноября 2020 года ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования (цессии) № СТ-2011-01 передал ИП Соловьевой Т.А. право требования с Дельнова С.В. задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере основного долга 68360,20 руб., процентов по кредиту на дату первоначальной уступки 10210,95 руб. За период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года ответчиком платежи в счет погашения не вносились, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Дельнов С.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу его регистрации, вернулось в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с письменного согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дельновым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Дельнову С.В. предоставлен кредит на сумму 68360,20 руб. под 29% годовых на срок до 19 февраля 2019 года.

Заключенным договором предусмотрена оплата ежемесячного платежа в размере 2170 руб. 19 числа каждого месяца.

Согласно п.2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) №. Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от 25 августа 2014 года следует, что последнему перешло право требования с Деньнова С.В. задолженности по основному долгу в размере 68360 руб., процентов в размере 10210,95 руб.

29 октября 2019 года между ООО «<данные изъяты>» (до 01 сентября 2014 года ООО «<данные изъяты>»), в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии). 11 декабря 2019 года между сторонами подписан акт-приема передачи.

20 ноября 2020 года ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования (цессии) № СТ-2011-01 передал ИП Соловьевой Т.А. право требования с Дельнова С.В. задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере основного долга 68360,20 руб., процентов по кредиту на дату первоначальной уступки 10210,95 руб., что следует из выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от 20 ноября 2020 года.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчик обязался погашать сумму долга ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Как следует из иска, в период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года ответчиком Дельновым С.В. платежи в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов не вносились, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 68360,20 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнил, в связи с чем считает возможным взыскать с него задолженность по уплате основного долга в размере 68360,20 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в сумме 10210,95 руб., задолженности по уплате за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 124273,78 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать 29,00% годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 10210,95 руб., задолженности по уплате за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 124273,78 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, и признанному верным. Всего сумма процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2014 года по 02 декабря 2020 года составляет 134484,73 руб.

При этом суд считает возможным взыскивать проценты за пользование займом и далее с 03 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки в размере 29% годовых на сумму основного долга в размере 68360,20 руб., поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 60000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пению) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Согласно представленному суду расчету, сумма неустойки за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года составляет 782724,29 руб.

Истцом, учитывая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в добровольном порядке ее размер снижен до 60000 руб.

Учитывая, что факт нарушения обязательства по возврату кредита является доказанным, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 60000 руб. в заявленном истцом размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая данные разъяснения, суд считает возможным удовлетворить и требование истца о дальнейшем начислении суммы неустойки с 03 декабря 2020 года по день фактической уплаты суммы долга, в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68360,20 руб.

Кроме того, учитывая, что при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с взыскивает с Дельнова С.В. в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 5828 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Дельнова Сергея Валерьевича в пользу ИП Сергеевой Татьяны Анатольевны сумму долга по кредитному договору от 19 февраля 2014 года, в ом числе:

- основной долг в размере 68360 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 20 коп.,

- проценты за пользование займом за период с 20 февраля 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 134484 (сто тридцать четыре тысячи двести четыреста восемьдесят четыре) руб. 73 коп.., и далее, начиная с 03 декабря 2020 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 29% годовых на сумму основного долга в размере 68360,20 руб.,

- неустойку за период с 27 августа 2014 года по 02 декабря 2020 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., и далее, начиная с 03 декабря 2020 года исходя из 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68360,20 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дельнова Сергея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5828 (пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ