Решение по делу № 1-18/2024 от 29.02.2024

                                                                                      25RS0028-01-2024-000068-48

                                                                                                     Дело 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                               08 мая 2024 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - Капустина В.И.,

    защитника Вихровой О.С.,

подсудимого Кондратьева В.Г.,

при секретаре Елсуковой В.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьев А.В, <данные изъяты> осужденного 28.12.2022 г. Тернейским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 228, УК РФ к наказанию по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 февраля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондратьев А.В совершил преступление при следующих обстоятельствах.

У подсудимого Кондратьев А.В, не позднее 20 часов 00 минут 28.02.2021, находившегося по месту проживания в <адрес> возник прямой преступный умысел,    направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением оружия, а именно имущества, принадлежащего Хрипунов А.В и обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Сахалин-А», <данные изъяты>

Далее, Кондратьев А.В, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28.02.2021, с целью реализации своего преступного умысла, имея при себе, заранее приготовленное для совершения преступления оружие, которое согласно заключениям экспертов № от 25.05.2022 года и № от 21.06.2022 года, является гладкоствольным двуствольным курковым ружьём модели ТОЗ БМ 16 калибра, заводской номер «№», 1968 года выпуска производства Тульского оружейного завода, и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, основные части которого изготовлены    промышленным способом. В ружьё самодельным    способом внесены изменения в виде удаления части стволов до остаточной длины 397 мм, и общей длины ружья 615 мм, ружье пригодно для стрельбы, прибыл в торговое помещение магазина «Сахалин», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и материального ущерба гражданам, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанное оружие, напал на находившихся в торговом помещении продавцов магазина « Сахалин» Казазаева Н.Г и Пинчук Т.М, угрожая последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившемся в демонстрации вышеуказанного оружия, упакованного в полимерный пакет, создав при этом своими действиями угрозу опасности для жизни и здоровья Казазаева Н.Г и Пинчук Т.М,    что могло повлечь тяжкие последствия, и осознавая, что его преступные действия    видимы и понятны последним, высказал требование указать место хранения денежных средств, после чего открыто похитил из кассовых аппаратов, принадлежащие ООО «Сахалин-А», ИНН <данные изъяты>, денежные средства в сумме 10 067 рублей 00 копеек, а также принадлежащие Хрипунов А.В денежные средства в сумме 27 200 рублей 00 копеек и пять пачек сигарет «Максим классический», не представляющие материальной ценности.

          С похищенным имуществом Кондратьев А.В скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сахалин -А», ИНН <данные изъяты>, в лице представителя директора Хрипунова Г.Ж материальный ущерб в сумме 10 067 рублей 00 копеек, Хрипунов А.В материальный ущерб в сумме 27 200 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 37 267 рублей 00 копеек, а также причинил Казазаева Н.Г и Пинчук Т.М, моральный вред.

              Подсудимый Кондратьев А.В в судебном заседании    показал, что в феврале, примерно в 21 час., дождался, когда из магазина выйдет народ, зашел в магазин, обрез не доставал. Достаточно было резиновой маски, которую покупал 4-5 лет назад в Уссурийске на рынке на праздники. Одна маска Бабы Яги, а другая – президента. Когда подходил к магазину, обрез держал в правой руке, положив на левую. Обрез взял в магазин, с той целью, вдруг кто зайдет и надо будет кого-то напугать. Он зашел в магазин, никому не грозил, спросил у продавцов где находится касса и предложил отдать деньги, ему показали. Деньги были в коробке. Пятерка и несколько пятисоток в одном отделе, и во втором отделе примерно 2 тысячи, он забрал 12 тыс. руб., может чуть больше и пять пачек сигарет, чтобы подумали, что это совершил курящий человек, а он не курит. Ушел из магазина, пошел в сторону клуба, маску, пакет спрятал на стройке. Потом маску и обувь сжег. Когда выходил из магазина за ним пошел Хатин В.Г, он ему сказал, чтобы он за ним не ходил и тот не пошел. Показал, что освободился он из мест лишения свободы в 42 года. Детей не было, сошелся с Тереньева А..П, она забеременела. Нужны были деньги, чтобы съездить Тереньева А..П в Дальнегорск, сдать анализы. У него от отца остался обрез, пошел с ним в магазин, забрал деньги. Отдал Тереньева А..П, она съездила в Дальнегорск, сдала анализы. Дал явку с повинной добровольно. Из-за него других людей беспокоили, когда сотрудники приехали к нему, он не стал отрицать свою вину. Ребенок проживает с ним, ему 2,5 года. Три дня назад, он отвез его матери в Дальнегорск. Если его оставят на свободе, ребенок будет проживать с ним. Тереньева А..П ему сказала, что для него его родила, он и должен воспитывать. Вину в совершении преступления признал частично, не согласен с суммой ущерба. В остальном признает. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Кондратьев А.В в совершении       преступления, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

          В судебном заседании потерпевший Хрипунов А.В показал, что он является индивидуальным предпринимателем, жена является собственником ООО «Сахалин-А». Магазин смешанных товаров и магазин ООО «Сахалин-А», где реализуется алкогольная продукция, находится по адресу: <адрес>, магазин ООО «Сахалин-А», где реализуется алкогольная продукция. Кассы смешанных продуктов и алкогольной продукции отдельные. Здание магазина принадлежит им с женой. В тот день работали продавцы Казазаева Н.Г и Пинчук Т.М. О том, что произошло в магазине, стало известно от продавцов, они позвонили, сказали, что какой-то тип в маске со стволом ограбил магазин и удрал. Оружие продавцы видели и парень, который стал его преследовать (фамилию не знает), тоже видел оружие. Камера видеонаблюдения была рядом с магазином, видно было, что человек отходил к речке. Похищены деньги, сигареты. Когда он уходил, деньги у него сыпались, их потом находили. Причинен ущерб на сумму около 30 тыс. руб. Утром на следующий день сделали ревизию. Похищенная сумма была в кассе, это была выручка за день. Купюры были бумажные и монеты. Ущерб не возмещен.

          В судебном заседании потерпевшая Хрипунова Г.Ж показала, что магазин у них совместно с мужем. Муж занимается торговлей смешанных товаров (продукты, хозяйственные товары, игрушки), а она спиртными и табачными изделиями. У нас разные кассы. Продавцы разные, один на ООО, другой на ИП. В тот день продавец алкогольной продукции Шевцова не работала, заболела, ее подменяли продавцы Казазаева Н.Г и Пинчук Т.М. Она всегда вечером примерно в 21 час 30 мин. приходила в магазин и снимала кассу. В тот день вечером поступил звонок от Казазаева Н.Г «Нас грабят, убивают». Она быстро оделась, прибежала. Они стоят на улице. Рассказали, что пришел в магазин в маске мужик, в руках пакет с предметом, похожим на оружие, наставил на них этот пакет, они задом отошли, убежали. Он уже без них забрал деньги и ушел. Вызвали работников полиции. Магазин закрыли. На следующий день утром сделали ревизию. результаты ревизии предоставила следствию. Ущерб не возмещен. Когда велось следствие, подсудимый через следователя пытался возместить им с мужем по 600 руб., они отказались. Также показала, что сама осматривали кассу, было взято из кассы: купюры, и монеты. Кассы были открыты и налички не было. Даже мелочь забрал. У одного продавца истерика была, ее в больницу возили. Хатин В.Г сказал, что он побежал за ним, а он наставил на него обрез, сказал, что будет стрелять».

          В судебном заседании свидетель Хатин В.Г показал, ыечером, в феврале, год не помнит, зашел в магазин «Огонек» по ул. Лермонтова, д. 8, когда выходил из магазина, в магазин забежала девушка вся испуганная, говорила при этом, что грабят и начала закрывать наружную металлическую дверь. Он не понял, что произошло, сказал ей, чтобы она выпустила его из магазина, она выпустила его и закрыла дверь. Он пошел к магазину «Сахалин», перед входом увидел, как выходит человек, в куртке, в капюшоне, что-то там в руках несет. И торчит из куртки какая-то труба, не труба, сначала не разобрался. Потом понял, что это ружье двухствольное, как он понял обрез, укороченный ствол, приклад не видел. Он зашел в магазин «Сахалин», подошел к прилавкам, а там никого нет. Вспомнилась девушка, которая забегала в магазина «Огонек», что она продавец магазина «Сахалин». Обычно в этом магазине работают две, три девчонки. Он вышел из магазина и пошел за этим человеком, за ларьки забежал. Этот человек повернулся к нему и сказал, чтобы он за ним не ходил, наставив на него ружье, которое достал из под куртки снизу, и он не стал за ним дальше бежать. А этот человек пошел дальше вдоль металлических ларьков в сторону Дома Культуры, по ул. Пушкина. Выпало у него что-то еще, позже пошел, увидел какие-то деньги, мелочь. Выпала бумажная купюра, 50 руб., потом он отдал ее отдал следователю.

          В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевших: Казазаева Н.Г, Пинчук Т.М, свидетелей Тереньева А..П, данных в ходе следствия.

                  Так потерпевшая Казазаева Н.Г (том 1 л.д. 133-135; л.д.137-138) показала,        что она проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. Работает на протяжении 3 лет в должности продавца у индивидуального предпринимателя Хрипунов А.В, в магазине «Сахалин», расположенному по адресу: пгт. Пластун, ул. Лермонтова, 16. Работает в указанном магазине посменно по графику: два рабочих дня, два выходных, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В каждой смене магазина работают два продавца. 28.02.2021 она находилась на работе совместно со вторым продавцом Пинчук Т.М,М. Примерно в 20 часов 30-40 минут 28.02.2021 в магазин вошел мужчина, среднего роста, примерно 175 см, среднего телосложения, был одет в объемную куртку зеленого цвета, куртка похожая на спецодежду, штаны камуфлированные, точный цвет штанов не помнит, серый или зеленый. Она и Пинчук Т.М находились в центральной части магазина в указанное время, стояли рядом друг с другом. Мужчина, войдя в магазин, направился в их сторону. В руке у мужчины, насколько помнит в правой, был полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, стандартный пакет с ручками. Лицо мужчины выглядело странным, неестественным. Когда мужчина подошел к ней с Пинчук Т.М находясь на расстоянии двух метров, она поняла, что на голове мужчины находится маска. Маска телесного цвета с изображением мужского лица, по всей видимости маска выполнена из резинового материала. Мужчина, подойдя, вытянул руку с пакетом в их сторону, в пакете находился какой-то продолговатый предмет, что именно она не поняла, мужчина стал что-то говорить, но что именно, было не разборчиво. Она стала спрашивать его: «Что вы хотите?». Мужчина продолжал говорить неразборчиво, в его речи она разобрала только слово «касса». После этого она поняла, что мужчина пришел в магазин похитить деньги, ей стало страшно, она не стала сопротивляться и показала рукой мужчине на расположение кассы в отделе алкогольной продукции. Мужчина, зайдя за витрины магазина, стал нервничать и несколько раз переспросил: «Где касса!». Она выйдя из-за витрин, направилась в сторону выхода из магазина. Мужчина продолжал крутиться на месте, искал кассу, она проходя мимо него указала рукой на кассу, в надежде, что он отвлечется и она тем временем сможет выйти из магазина. Мужчина продолжал спрашивать: «Где касса?», по всей видимости, маска мешала обзору и он не видел кассу. Мужчина сказал: «Где касса? Чтобы я меньше стрелял!». Она ещё больше испугалась от этих слов и выбежала из магазина. Никакого оружия и предметов похожих на оружие она не видела, мужчина ничего не демонстрировал, у мужчины был только пакет с продолговатым предметом, что находилось в пакете она не знает. Дополняет, что когда мужчина вошел в магазин, пакет с продолговатым предметом он направлял в их сторону, ей было очень страшно от неизвестности и поведения мужчины. Когда выбегала из магазина, видела, что мужчина взял лоток кассы с деньгами и стал купюры и монеты ссыпать в пакет. Выбежав из магазина, она забежала в соседний магазин «Огонёк», со словами: «Нас грабят, закройте дверь!». Также, перед тем как забежать в магазин «Огонёк» увидела, что Пинчук Т.М тоже выбежала из магазина «Сахалин» и направилась в сторону дороги. После этого она позвонила владельцу магазина «Сахалин» и своему мужу. После чего к магазину быстро прибыли Хрипунов А.В с женой и сотрудники полиции.

Мужчину в маске она не опознала, речь его была странная, невнятная, без акцента. Раньше указанного мужчину в маске она не встречала. Сложно более подробно описать речь мужчины и его внешность, так как на тот момент находилась в взволнованном состоянии, никогда раньше подобных случаев с ней не происходило.

Сколько денег было похищено мужчиной она не знает, на тот момент в кассах находилось примерно 15 000 рублей. Ущерба от указанных действий ей не причинено, причинен только моральный вред, так как испытала сильное эмоциональное потрясение. Также дополнительно допрошенная показала, что подтверждает показания данные ранее в ходе допроса в качестве потерпевшей. Дополняет, что после хищения денег из магазина «Сахалин», она присматривалась к покупателям магазина, стараясь узнать мужчину, похитившего деньги, но никого не узнала. Всё что она запомнила о внешности, поведении мужчины, указала в ходе допроса ранее. Не знает, кто именно совершил хищение денег. У мужчины в руках был только пакет, стандартный с ручками длинной примерно 40-50 см, которые продаются в каждом магазине, в пакете находился вытянутый предмет. Так как после того, как мужчина направил пакет в её сторону, пакет сохранял форму, что именно было в пакете, она не знает. Так как мужчина был в маске, и кроме того, после того как он произнес слово «касса», она поняла, что мужчина пришел в магазин похитить деньги, и, находясь в испуганном состоянии от происходящего, больше на мужчину старалась не смотреть. Мужчина говорил спокойно и никак не угрожал. В состоянии испуга, она решила, что в пакете оружие, но мужчина ничего об оружии не говорил, никакое оружие и предмет похожий на оружие не демонстрировал, она в оружии не разбирается и не знает, могло ли поместиться оружие в пакет или нет. Мужчина говорил очень невнятно и не громко, по всей видимости из-за маски одетой на голову. Когда она старалась незаметно выйти из магазина, мужчина не мог найти кассу и крутился на месте возле кассы магазина, при этом он говорил: «Чтобы я меньше стрелял». Иностранного акцента, дефектов речи у мужчины она не заметила, говорил мужчина очень мало. Лица мужчины из-за маски видно не было. О внешности мужчины более детально указывала ранее в ходе допроса, более подробно его описать не может. После произошедшего она не встречала никого похожего на мужчину, похитившего деньги из магазина «Сахалин».

Так потерпевшая Пинчук Т.М (том 1 л.д. 142-144; л.д.135-146) показала, что проживает по адресу: <адрес> Работает в должности продавца у индивидуального предпринимателя Хрипунов А.В в магазине «Сахалин», расположенному по адресу: <адрес>. На указанном месте работает примерно 7 лет. 28.02.2021 она находилась на работе совместно со вторым продавцом Казазаева Н.Г График работы магазина с 08:00 до 22:00 часов. В каждой смене магазина работают два продавца. Примерно в 20 часов 40 минут 28.02.2021 в магазин вошел мужчина, она и Казазаева Н.Г в этот момент были за прилавком с продуктами питания. Данный прилавок находится напротив входа в магазин, от входной двери на расстоянии примерно 5-6 метров. Более в тот момент в магазине никого не было. Вошедший был одет в куртку и штаны зеленого цвета похожие на спецодежду. Она и Казазаева Н.Г стояли рядом друг с другом. Когда мужчина подошел ближе к ним, она увидела, что на лице у него маска. Маска с изображением мужского лица. На голове указанного мужчины был надет капюшон. Подойдя к прилавку, мужчина начал что-то говорить, речь его была неразборчива, мужчина больше обращался к Казазаева Н.Г. Казазаева Н.Г стала переспрашивать мужчину о том, что он хочет. Мужчина направил на них пакет, который держал в руке, в пакете находился продолговатый предмет. Мужчина никак не угрожал, речь мужчины была неразборчива, голос мужчины был спокойный, без криков. Что именно находилось в пакете, не было видно, мужчина кроме пакета ничего не показывал и не демонстрировал, никакого оружия, предметов похожих на оружие она у него не видела. В речи мужчины было понятно слово «касса». После этого она поняла, что мужчина пришел ограбить магазин. Стало очень страшно, Казазаева Н.Г указала мужчине на кассу в отделе по продаже алкоголя. Мужчина пошел к указанной кассе. Мужчина сразу не нашел кассу и опять повернулся к ним, стал спрашивать: «Где касса?». Казазаева Н.Г, подойдя ближе к мужчине снова указала рукой на кассу и направилась в сторону выхода из магазина. Когда мужчина стал доставать из кассы деньги и наклонился, Казазаева Н.Г воспользовавшись данным моментом выбежала из магазина на улицу. Она так же решила убежать и пошла к выходу. В этот момент мужчина спросил у неё: «Где вторая касса?». Она показала мужчине рукой на кассу продуктового отдела и мужчина пошел к указанной кассе. Она воспользовавшись этим выбежала из магазина. Выбежав, она побежала в сторону магазина «Универсам» пгт. Пластун, где она увидела стоящую машину темного цвета. Она знала, что на указанной машине работает парень - таксист. Она села к нему в машину и сказала, что магазин ограбили. Она попросила парня подъехать к магазину «Сахалин». Когда они проезжали по <адрес>, она увидела около «Дома быта» идущего мужчину. Мужчина остановился, обернулся назад, при этом в руке у него был какой-то предмет продолговатой формы, по куртке она поняла, что это тот же мужчина ограбивший магазин «Сахалин». Когда они подъехали к магазину «Сахалин», в этот момент из-за угла, со стороны «Дома быта» вышел Хатин В.Г. Она сказала Хатин В.Г, что их магазин ограбили. Хатин В.Г ответил, что уже знает. После этого она зашла в магазин «Сахалин», закрыла за собой дверь и стала звонить собственнику магазина. Мужчина был одет в куртку и штаны зеленого цвета похожую на спецодежду. Рост примерно 175 см, среднего телосложения. Отчетливого акцента у мужчины не было, но речь его была невнятная, дефектов речи она не заметила. Мужчина вел себя очень спокойно, никаких резких движений не было, не кричал. Оружия и никаких предметов, кроме пакета в руке не демонстрировал, по форме пакета было понятно, что в пакете предмет продолговатой формы, пакет был стандартного размера, примерно 40 сантиметров в длину. В двух кассах магазина «Сахалин» на момент описанных событий находилось примерно 10-15 тысяч рублей купюрами и монетами. Мужчину в маске она не может опознать. Раньше указанного мужчину в маске она не встречала. Сложно более подробно описать речь мужчины и его внешность, так как на тот момент находилась в взволнованном состоянии. Ущерба от указанных действий ей не причинено, причинен только моральный вред, так как испытала сильное эмоциональное потрясение. Также дополнительно допрошенная показала, что полностью подтверждает показания данные ранее в ходе допроса в качестве потерпевшей, хочу дополнить, что до настоящего времени она не знает ничего о мужчине, совершившим хищение денег из магазина «Сахалин», она не узнала его, после этого она присматривалась к покупателям магазина и жителям пгт. Пластун, пытаясь найти сходство с мужчиной совершившим хищение, мужчину она не узнала, ей он не знаком.

Дополняет, что в момент совершения хищения мужчина вел себя спокойно, не кричал, не угрожал, в руках у мужчины кроме указанного пакета с продолговатым предметом внутри ничего не было. Указанный пакет с предметом мужчина направлял в сторону Казазаева Н.Г. Что там было, она не знает и не придавала значение на тот момент, так как ей было страшно. Очевидно, что мужчина пришел в магазин похитить деньги, от этого ей стало страшно и детально предмет в пакете мужчины она не рассматривала. Предмет был продолговатой формы, была ли это палка или оружие, она не знает. Иностранного акцента в речи мужчины она не слышала, но речь была невнятная, по всей видимости из-за маски одетой на голове мужчины. Что-либо добавить о внешности мужчины она не может, всё что она запомнила о нём, она указала в допросе ранее.

После совершенного хищения, при разговоре с Казазаева Н.Г она пришла к выводу, что в пакете мужчины могло быть оружие, так как со слов Казазаева Н.Г мужчина говорил, слово «стрелять», она ничего подобного от мужчины не слышала, не могла разобрать его речь из-за маски на голове. Ранее подобных масок она не видела, подобные маски в пгт. Пластун не продаются, так как интересовалась продажей подобных масок после хищения денег.

После совершенного хищения она первая вернулась в магазин, на полу рядом с кассой алкогольного отдела был лоток для купюр и монет, как мужчина, похитивший деньги, доставал лоток из кассы, она не видела, так как старалась на него не смотреть, думала только о том, как быстрее выйти из магазина.

Свидетель Тереньева А..П (том 1 л.д. 177-179) показала, что в настоящее время зарегистрирована    и проживает по адресу: <адрес> Ранее, в период примерно с апреля 2020 года до апреля 2023 года она сожительствовала    с Кондратьев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали они по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок Кондратьев А.В. В настоящее время она иногда приезжает в пгт.Пластун, чтобы навестить ребенка Кондратьев А.В, который на данный момент проживает с отцом Кондратьев А.В, кроме того, иногда она созванивается по телефону с Кондратьев А.В.

В период её беременности она работала в кафе «Империя», в связи с чем, очень часто отсутствовала дома, а Кондратьев А.В в тот период работал сапожным мастером.     В период их совместного проживания и в период её беременности у них часто возникали моменты, когда денежных средств для проживания не хватало, так как ей часто задерживали выплату заработной платы, а у Кондратьев А.В периодически    отсутствовали заказы по ремонту обуви. Если у Кондратьев А.В появлялись денежные средства, она никогда не выясняла у него, где он их взял или как заработал.

    В 2021 году проживая в пгт.Пластун, она помнит, что в конце зимы или начале весны, точно месяц и дату не помнит, в магазине «Сахалин», расположенного по ул.Лермонтова было совершено разбойное нападение. Она помнит, что преступника совершившего данное преступление, в тот период не нашли.

В январе 2024 г., точную дату не помнит, ей по телефону позвонил Кондратьев А.В и сообщил о том, что был в полиции в г.Дальнегорск, где написал явку с повинной сознавшись в том, что в 2021 году совершил разбойное нападение в магазине «Сахалин». Она стала у него интересоваться, действительно ли он совершил данное преступление. Кондратьев А.В подтвердил ей, что данное преступление было совершено им и скорей всего за данное преступление в дальнейшем суд лишит его свободы. Подробности того, как он совершал преступление, она не стала у него выяснять.

В период    совместного проживания с Кондратьев А.В, она не видела у него никакой маски, может быть она и была у них в квартире, так как в их спальне, в шкафу     в одном отделе хранились её вещи, а в другом отделе хранились только вещи Кондратьев А.В и в его отдел шкафа она никогда не заглядывала, поэтому не знает, что он там хранил.

У Кондратьев А.В было много камуфлированной одежды, в том числе зимние камуфлированные куртки, сколько их было, она точно не знает, но она видела, что он их периодически носил.

    В мае 2022 года, по месту их проживания, сотрудники полиции проводили обыск в квартире, в ходе которого в квартире обнаружили и изъяли    патроны и оружие, какое именно, она не помнит. В дальнейшем, её сожитель Кондратьев А.В за хранение оружия был привлечен к уголовной ответственности и осужден Тернейским районным судом.

Уточняет, что оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в    прихожей квартиры в тумбочке.

           О том, что у них в квартире     находилось    оружие, она не знала и не видела его до проведения обыска.    Кондратьев А.В ей никогда не говорил о том, что в квартире хранится оружие.

Позже, со слов Кондратьев А.В, она узнала о том, что данное оружие ранее принадлежало его отцу, который умер в 2020 году. Каким образом оружие оказалось у отца Кондратьев А.В, она не знает. Дополняет, что она допускает тот факт, что Кондратьев А.В мог совершить в магазине «Сахалин» разбойное нападение, с целью хищения    денежных средств, так как знает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, тем более, что    Кондратьев А.В     сам ей по телефону подтвердил, что совершил    это преступление.

    Показания потерпевших, свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось.

         Вина подсудимого Кондратьев А.В в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

        протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «Сахалин», расположенного по <адрес>, где на полу обнаружен и изъят билет банка России номиналом 50 рублей (том № 1 л.д. 47-51,52-67);

        протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 года и фототаблица к нему, согласно которых с участием Хатин В.Г осмотрен кабинет № 2 в здании ПП № 14 МОМВД России «Дальнегорский», расположенного по <адрес> «а» в пгт.Пластун, Тернейского МО <адрес>, где изъяты три билета банка России номиналом 50 рублей каждая, которые Кондратьев А.В выронил на улице после совершения им преступления (том № 1 л.д. 68,69-71);

        протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 года и фототаблица к нему, согласно которых с участием Кондратьев А.В осмотрено здание, расположенное по <адрес> где Кондратьев А.В прятал имущество, похищенное из магазина «Сахалин» (том № 1 л.д. 74-76,77);

         протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021 года и фототаблица к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «Китайский», расположенного по <адрес> где в ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи за 23.02.2021, на котором в помещении магазина запечатлен    мужчина с маской на голове (том № 1 л.д. 72,73);

          протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, гладкоствольное двуствольное курковое ружьё модели ТОЗ БМ, 16 калибра, заводской номер «Х5750», 1968 года выпуска производства Тульского оружейного завода, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, основные части которого изготовлены промышленным способом, в которое самодельным способом внесены изменения в виде удаления части стволов до остаточной длины 397 мм и общей длины ружья 615 мм, а также две гильзы от патрона 16 калибра, осмотрены и согласно п.1 и п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№

          протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, билет банка России номиналом 50 рублей, изъятый 01.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, помещения магазина «Сахалин», расположенного <адрес>, осмотрен и согласно п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

          протоколом осмотра предметов от 03.05.2021 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, три билета банка России номиналом 50 рублей каждый, изъятые 28.02.2021 в ходе осмотра кабинета № в здании ПП № МОМВД России «Дальнегорский», расположенного по <адрес>, осмотрены и согласно п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №    л.д. 83-85,86-87,88);

           протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым,    DVD диск с видеозаписью от 23.02.2021, изъятый 01.03.2021 в ходе осмотра, помещения магазина «Китайский», расположенного по <адрес> осмотрен и согласно п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №    л.д. 72-74, 75-76,77);

протоколом осмотра документов от 18.02.2024 года, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, копии материалов уголовного дела № в отношении Кондратьев А.В, предоставленные по запросу следователя Тернейским районным судом Приморского края, в которых находятся:

1. заключение эксперта № от 25.05.2022 года, согласно которого представленный на экспертизу предмет, внешне похожий на ружьё, является гладкоствольным двуствольным курковым ружьём модели ТОЗ БМ, 16 калибра, заводской номер «№», 1968 года выпуска производства Тульского оружейного завода и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Основные части ружья изготовлены промышленным способом. В данное ружьё самодельным способом внесены изменения в виде удаления части стволов до остаточной длины 397 мм и общей длины ружья 615 мм.

Представленные на экспертизу два предмета похожих на патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии ( ружья «ИЖ-5», «ИЖ-К», «ТОЗ-Б», «ИЖ-58» и др. оружие под данный патрон). Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом.

2. Заключение эксперта № от 21.06.2022 года, согласно которого представленное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра с маркировочными обозначениями заводского номера « Х5750», пригодно для стрельбы. Представленные на экспертизу два патрона 16 калибра пригодны для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра с маркировочными обозначениями заводского номера « Х5750», осмотрены и согласно п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 94-97,98-99,100);

          актами ревизии ИП Хрипунов А.В и ООО «Сахалин –А» от 01.03.2021 г. (т.1 л.д.100,125).

          В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

         Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

          Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Кондратьев А.В в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

          Подсудимый Кондратьев А.В вину свою в совершении вменяемого преступления признал частично, не согласился только с суммой причиненного преступлением материального ущерба в размере 37 267 руб. 00 коп., однако довод подсудимого не может быть принят судом, поскольку данная сумма подтверждена материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевших и актами ревизии ИП Хрипунов А.В и ООО «Сахалин –А» от 01.03.2021 г. (т.1 л.д.100,125).

          Обвинение, с которым частично согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого Кондратьев А.В органами дознания квалифицированы правильно по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

           Анализируя поведение подсудимого Кондратьев А.В, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Кондратьев А.В

Кондратьев А.В совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

          В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кондратьев А.В, по месту жительства начальником ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется посредственно, Кондратьев А.В не трудоустроен, источник дохода случайные заработки, ранее являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал услуги по ремонту обуви. Официально холост, на протяжении длительного времени, сожительствовал с Тереньева А..П, с которой имеет совместного малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении. Ранее Кондратьев А.В неоднократно привлекался к уголовной ответственности, до 2005 года отбывал наказание в местах лишения свободы. Соседями и жителями характеризуется посредственно. Поддерживает тесные отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений (т.2 л.д.158). На диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Пластунская районная больница» с 30.03.2023 г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных- веществ (т.2 л.д.164). На учете Отделения в Тернейском районе КГБУ «Приморский центр занятости населения» не состоит и ранее не состоял (т.2 л.д.162). Положительно характеризуется начальником Пластунского территориального отдела Администрации Тернейского муниципального округа (т.2 л.д. 155).

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, Кондратьев А.В суду не сообщил.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

На момент совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ Кондратьев А.В не судим. Осужден по приговору Тернейского районного суда от 28.12.2022 г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьев А.В в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьев А.В      в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

          Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Кондратьев А.В за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

          Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает невозможным применение к Кондратьев А.В положений ст.73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Кондратьев А.В в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом конкретного обстоятельства дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание Кондратьев А.В в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кондратьев А.В от отбывания наказания, - судом не установлено.

Отбывание наказания Кондратьев А.В назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, данных о личности Кондратьев А.В, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении Кондратьев А.В меру пресечения на заключение его под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

              Приговором Тернейского районного суда Приморского края от 28 декабря 2022 г. Кондратьев А.В осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев. Поскольку наказание по данному приговору не отбыто подсудимым, суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

              На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек у суда не имеется, доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьев А.В    виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кондратьев А.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять осужденного Кондратьев А.В под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

          Срок наказания Кондратьев А.В исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

          Зачесть Кондратьев А.В в срок наказания время содержания его под стражей в период с 08.05.2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

               Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 28 декабря 2022 г. в отношении Кондратьев А.В исполнять самостоятельно.

                  Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ружьё модели ТОЗ БМ, 16 калибра, заводской номер «№ 1968 года выпуска, две гильзы от патронов 16 калибра переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: <адрес> -    передать МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»;

- четыре билета банка России, номиналом 50 рублей каждый, выданные потерпевшему Хрипунов А.В и представителю потерпевшего ООО «Сахалин-А» Хрипунова Г.Ж – считать возвращёнными по принадлежности.

        - копии материалов, предоставленных Тернейским районным судом Приморского края(№ DVD-диск с видеозаписью (№), находящиеся    в материалах уголовного, хранить в материалах уголовного дела.

                  Взыскать с Кондратьев А.В в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 11192 руб. 80 коп.

           Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение

15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному Кондратьев А.В, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                     Судья                                                                    Ю. В. Власова