Решение по делу № 2-1811/2016 от 15.12.2015

Дело № 2-1811/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 июля 2016 года гражданское дело по иску Чмаровой Л.А. к Зыбинской Л.Н. о признании права собственности на объект недвижимости и по встречному исковому заявлению Зыбинской Л.Н. к Чмаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чмарова Л.А. обратилась в ... суд с иском к Зыбинской Л.Н., о признании права собственности на объект недвижимости. Зыбинская Л.Н. обратилась в суд с встречным иском к Чмаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов

** ** ** г от Чмаровой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Зыбинской Л.Н. в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны.

Рассматривая встречное исковое заявление Зыбинской Л.Н. суд приходит к следующему.

Зыбинская Л.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Чмаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в спорной квартире ей принадлежит ... доли в праве общей собственности, действия ответчика ограничивают ее право владеть, пользоваться указанной собственностью.

В судебном заседании Чмарова Л.А. с иском не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Зыбинская Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление Зыбинской Л.Н. к Чмаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на ** ** ** г и ** ** ** г, Зыбинская Л.Н., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

1.Принять отказ Чмаровой Л.А. от иска к Зыбинской Л.Н. о признании права собственности на объект недвижимости.

2. Производство по делу прекратить по ст 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска..

3. Иск Зыбинской Л.Н. к Чмаровой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения по ст 222 ГПК РФ

Разъяснить Зыбинской Л.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья С.В. Ланшаков