Решение по делу № 2-128/2022 (2-4086/2021;) от 11.11.2021

Копия

УИД: 66RS0044-01-2021-005736-38            Дело № 2-128/2022 (2-4086/2021)

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2022года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при помощнике Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2022 (2-4086/2021;) по иску ООО "Компания Траст" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Компания Траст" обратился в суд с требованиями к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2011 г. в размере 124372,8 руб., из которых 108324,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 16048,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, госпошлины в размере 3687,46 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.10.2011 банк и С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 000 руб. на срок до 07.10.2041 г. под 28 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. 12.12.2018 г. между банком и ООО «Компания «Траст» был заключен договор уступки прав по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе к ответчику на основании кредитного договора. В период с 12.12.2018 г. по 28.09.2021 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25.08.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Компания Траст" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик С. не присутствовал без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2011 ответчик обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ЗАО ВТБ 24 филиал № 6602, в которой просил выдать кредитную карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом анкетой-заявлением, но не более 112472 руб (л.д.33-37).

Подписывая анкету-заявление, ответчик согласился с тем, что данная анкета-заявление вместе с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в ЗАО ВТБ 24 и распиской о получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ЗАО ВТБ 24, который может быть заключен не иначе, как при условии согласования сторонами всех его существенных условий (л.д.35).

ЗАО ВТБ 24 акцептовало оферту С. путем открытия счета банковской карты, осуществления кредитования по счету в пределах установленного лимита кредитования. Таким образом, между банком и С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно расписке (л.д.38), заемщиком С. получена международная банковская картп дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Согласно п. п. 2.5, 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24 (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ПАО ВТБ 24) (далее - Правила), банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты с взиманием платы, согласно установленным банком Тарифам, действующим на дату взимания платы; для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7 (л.д.42).

Банк ежемесячно не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным периодом, формирует выписку по счету на отчетный месяц, содержащую информацию об операциях, совершенных с использованием карты, о размере доступного лимита, о задолженности (в случае, если по счету установлен лимит овердрафта) (п. 3.15) (л.д.90).

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах; не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности; датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (п. п. 5.4, 5.5, 5.6). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную; за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка; пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно (п. 5.7 Правил) (л.д.92).

Согласно тарифам на услуги, предоставляемые банком, процентная ставка по кредиту составляет 28,00% годовых,.

Заключение договора на указанных выше условиях и в указанную выше дату, факт совершения банковских операций с использованием карты сторонами не оспаривается, кредитная карта получена С., что следует из расписки.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, своевременно, в установленные договором сроки предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере.

Факт заключения договора подтверждается предоставленными документами, факт получения кредита, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных (не учтенных) платежей по договору ответчиком суду не предоставлено.

В нарушение кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

12.12.2018 г. между банком и ООО «Компания «Траст» был заключен договор уступки прав по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе к ответчику на основании кредитного договора № от 07.10.2011 г. задолженности в размере 124372,8 руб. (л.д.17,21-24).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 5 раздела 10 заявления-анкеты, права требования по договору могут быть переданы банком третьему лицу без получения одобрения заемщика.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Кредитный договор заключен ответчиком добровольно, ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал его, денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика С. задолженности по кредитному договору в размере № от 07.10.2011 г. в размере 124372,8 руб., из которых 108324,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 16048,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из установленной судом цены иска, государственная пошлина в размере 3687 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Компания Траст" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ООО "Компания Траст" задолженность по кредитному договору № № от 07.10.2011 г. в размере 124372 рубля 80 копеек, из которых 108324,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 16048,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687 рублей, а всего в размере 128059 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                            А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья:                         А.Г. Бородулина

Помощник судьи:                            О.В. Самохвалова

Решение на 25 января 2022 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-128/2022 (2-4086/2021;) в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья:                                    А.Г. Бородулина

Помощник судьи:                            О.В. Самохвалова