Решение по делу № 1-28/2021 от 07.04.2021

Дело №1- 28/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2021 г.                   г. Дагестанские Огни

    Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. совхоза <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,                         

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, с целью использования газа незаконно, без разрешительных документов, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел повторное самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания в домовладении, расположенного по адресу: гор<адрес>.

Факт повторного и самовольного подключения газопроводу ФИО2 выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического обхода в рамках ОПМ «ТЭК» сотрудниками УУП ОМВД России по гор. ФИО1.

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвернутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО4, с согласия государственного обвинителя ФИО1 Ш.Х., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д.78-79).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.215.3 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу ч.1 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и личность подсудимого ФИО2, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, с учетом мнения высказанного в прениях участниками процесса, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с № ИНН №; КПП № БИК №; расчетный счет №; Банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>; ОПТМО (<адрес>) № ОКТМО (Махачкала) № КБК 188№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава исполнителя.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 31 УПК РФ, с осужденного ФИО2 не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ф.Абдуллаев