Решение по делу № 33-8826/2022 от 26.10.2022

УИД: 05RS0031-01-2020-018716-59

Номер дела в суде 1-й инстанции: 2-295/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 г. по делу №33-8826/2022, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алиева А.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-134911 от 30.09.2020, в котором просило восстановить срок на подачу искового заявления; отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной № У-20-134911 от 30.09.2020, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного, изменить решение Финансового уполномоченного, применив ст. 333 ГПК РФ, снизив подлежащую взысканию неустойку соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 20.01.2021 постановлено:

«Заявление САО «ВСК» удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной №У-20-134911 от 30.09.2020 изменить в части неустойки, уменьшив сумму неустойки, взысканную данным решением, до 15 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать».

На решение суда Алиевым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда от 20.01.2021, в том числе по причине пропуска истцом срока обращения в суд с исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.06.2021 Алиеву А.М. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 20.01.2021.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 16.08.2021 указанное гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 сентября 2021 года постановлено: «Восстановить САО «ВСК» срок подачи заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной У-20-134911 от 30.09.2020.

В части требований САО «ВСК» считать иск поданным 28.10.2020 отказать».

На определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.09.2021 Алиевым А.М. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что оснований для восстановления истцу пропущенного срока обращения в суд не имелось.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 20.01.2021 постановлено: «Заявление САО «ВСК» удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной №У-20-134911 от 30.09.2020 изменить в части неустойки, уменьшив сумму неустойки, взысканную данным решением, до 15 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать».

С апелляционной жалобой Алиева А.М. на указанное решение суда гражданское дело №2-295/2021 по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной №У-20-134911 от 30.09.2020 поступило в Верховный Суд РД.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 16.08.2021 гражданское дело №2-295/2021 по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной №У-20-134911 от 30.09.2020 возвращено в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ (л.д. 170 т.1).

При этом, из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 16.08.2021 следует, что удовлетворяя заявление САО «ВСК» и изменяя решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № У-20-134911 от 30.09.2020 в части неустойки, суд первой инстанции не разрешил требования САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу искового заявления.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы Алиева А.М. по существу не представляется возможным до разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Однако, судом вопрос о восстановлении САО «ВСК» срока на подачу искового заявления об отмене решения Финансового уполномоченного разрешен определением суда от 14.09.2021, дополнительное решение, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 16.08.2021, по данному требованию не принято.

Между тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает для суда первой инстанции такого полномочия в виде самостоятельного процессуального действия, как разрешение требования истца о восстановлении срока на подачу искового заявления принятием определения суда после принятия решения по делу.

Указанное требование подлежало разрешению судом в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 сентября 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Акимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2022.