Решение по делу № 2-527/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Коротенко Д.И.

при секретаре: Балиной С.А.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной Ю. Н. к Пашкову С. А. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Савостина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Пашкову С.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указала, что 18 ноября 2016 года между Истцом по настоящему делу: Савостиной Ю.Н. и Пашковым С.А. заключен договор займа (Без Номера) в форме письменной расписке. Условия договора займа закреплены письменно и подтверждаются распиской от 18.11.2016г. соответственно.

Факт передачи денежных средств лично в руки Пашкову С.А. по Договору займа подтверждается письменной распиской от «18» ноября 2016 года заверенной сторонами Договора займа, т.е. Савостиной Ю.Н. и Пашковым С.А. и свидетельствует о получении денежных средств Заемщиком в полном объеме.

Согласно указанному выше Договору займа, Истец - Савостина Ю.Н. передал Ответчику - Пашкову С.А. 18 ноября 2016 года сумму в размере: 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, Заёмщик в свою очередь и в соответствии с условиями Договора займа, указанную сумму обязался вернуть в обусловленный Договором займа от 18 ноября 2016 года в срок не позднее: 01 января 2017г.

Однако до настоящего времени данные денежные суммы Савостиной Ю.Н. не возвращены. Соответственно задолженность Заёмщика: Пашкова С.А. перед Савостиной ЮД по договору займа от «18» ноября 2017 года составляет в сумму: 162000 (сто шестьдесят две тысячи)рублей

Таким образом, в соответствии с Договором займа и нормами ГК РФ Заёмщик должен вернуть Истцу по Договору в полном объёме денежную сумму основного долга в размере: 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно и досудебно к положительному результату не привели. В этой связи Истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были.

Настоящим исковым заявлением предоставляет расчет суммы задолженности, с учетом неустойки (процентов) подлежащей оплате в порядке ст.395 ГК РФ:

Сумма задолженности: 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, срок исполнения обязательств: 01 января 2017года. (проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017 года по 28.11.2018 года).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 25 655 рублей 91 коп.

Просит суд взыскать с Ответчика - Пашкова С.А. в пользу Истца - Савостиной Ю.Н. сумму долга по договору займа, в размере: 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с Ответчика - Пашкова С.А. в пользу Истца - Савостиной Ю.Н в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017 года по 28.11.2018 года в размере: 25 655 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 91 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее предоставил ходатайство о рассмотрение без его участия.

Представитель истца по доверенности Зотов Г.А. в судебном заседании требования истца поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

По настоящему делу установлено следующее.

18 ноября 2016 года между Истцом по настоящему делу: Савостиной Ю.Н. и Пашковым С.А. заключен договор займа (Без Номера) в форме письменной расписке. Условия договора займа закреплены письменно и подтверждаются распиской от 18.11.2016г. соответственно.

Факт передачи денежных средств лично в руки Пашкову С.А. по Договору займа подтверждается письменной распиской от «18» ноября 2016 года заверенной сторонами Договора займа, т.е. Савостиной Ю.Н. и Пашковым С.А. и свидетельствует о получении денежных средств Заемщиком в полном объеме.

Согласно указанному выше Договору займа, Истец - Савостина Ю.Н. передал Ответчику - Пашкову С.А. 18 ноября 2016 года сумму в размере: 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, Заёмщик в свою очередь и в соответствии с условиями Договора займа, указанную сумму обязался вернуть в обусловленный Договором займа от 18 ноября 2016 года в срок не позднее: 01 января 2017г.

Однако до настоящего времени данные денежные суммы Савостиной Ю.Н. не возвращены. Соответственно задолженность Заёмщика: Пашкова С.А. перед Савостиной ЮД по договору займа от «18» ноября 2017 года составляет в сумму: 162000 (сто шестьдесят две тысячи)рублей

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку Пашков С.А. до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга в размере 162 000 рублей, суд полагает требования истца в этой части обоснованы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату неисполнения ответчиком обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в, их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 655 рублей 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 4 953 рубля 11 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савостиной Ю. Н. к Пашкову С. А. о взыскании суммы долга, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Пашкова С. А. в пользу Савостиной Ю. Н. сумму долга по договору займа, в размере: 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017 года по 28.11.2018 года в размере: 25 655 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 91 коп.

Взыскать с Пашкова С. А. в доход муниципального бюджета город герой Волгоград государственную пошлину в размере –4 953 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2019 г.

Судья                          Д.И. Коротенко