Решение по делу № 11-86/2022 от 22.02.2022

Мировой судья Немченкова Е.И.

Дело №11-86/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                               г.Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова В.В. на определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 18 ноября 2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты №2-483/2019 от 02.03.2019,

установил:

02.03.2019 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-483/2019 о взыскании с должника Иванова В.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности.

Судебный приказ №2-483/2019 был направлен должнику 26.03.2019 по адресу: <адрес>, но не получен и возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 10).

20.10.2021 Иванов В.В. подал возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых сообщил, что с судебным приказом не согласен, а судопроизводство прошло без его участия.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 18.11.2021 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

Не согласившись с вынесенным определением, Иванов В.В. обратился с частной жалобой, в которой указал, что извещений он не получал, так как с ноября 2019 года проживает по другому адресу, а по адресу: <адрес> не существует почтовых ящиков.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Статьёй 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ №2-483/2019 вынесен 02.03.2019, направлен должнику 26.03.2019. Однако копия судебного приказа не была получена Ивановым В.В., конверт с судебной корреспонденцией возвращен отправителю (в судебный участок) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Положениями ст.129 ГПК РФ определено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

То есть действующее процессуальное законодательство связывает возможность отмены судебного приказа с подачей должником возражений в установленный законом срок.

Как разъяснено в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «судебное»). Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в возражениях относительного исполнения судебного приказа Иванов В.В. не приводит конкретные обстоятельства, которые бы делали невозможным получение копии судебного приказа и подлежали бы оценке судом первой инстанции.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В рассматриваемом случае возражения Иванова В.В. относительно исполнения судебного приказа, поданные за пределами предусмотренного для их подачи срока, не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также сведения о причинах пропуска такого срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

При этом следует указать, что возвращение Иванову В.В. возражений относительно исполнения судебного приказа №2-483/2019 не препятствует повторной подаче должником таких возражений с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и с приложением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 18 ноября 2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты №2-483/2019 от 02.03.2019 оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      У.Н. Боричева