Решение по делу № 2-3914/2024 от 23.10.2024

КОПИЯ

Дело № 2-3914/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-005191-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Гунченко В.Ю.,

при секретаре                                Ченской Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 189 000 рублей, под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 189 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 189 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжения заемщика. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 284 737 рублей 73 копейки, из которых: 153 072 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 26 799 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 88 365 рублей 32 копейки – неоплаченные проценты после выставления требования, 16 500 рублей 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе <адрес>, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Оленегорского городского суда <адрес>, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе <адрес> у суда не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Оленегорскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Оленегорский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                <данные изъяты>                 В.Ю. Гунченко

<данные изъяты>