Решение по делу № 2а-2737/2018 от 17.07.2018

Дело № 2а-2737/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Н.В.,

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Курашова А.А.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми Агарагимова А.Ш.,

осужденного Карабанова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вгороде Ухта Республики Коми 26 июля 2018 года, административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РКоб установлении административного надзора в отношении

Карабанова

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Карабанова С.Л. сроком на восемь лет, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК заявление об установлении административного надзора поддержал.

Осужденный Карабанов С.Л. с заявлением врио начальника ФКУ ИК-8 согласился.

Прокурор заявление врио начальника ФКУ ИК-8 поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается на срок согласно действующего законодательства РФ для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Карабанов С.Л. приговором .... от <...> г. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания, согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-8, осужденный не поощрялся, два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики преступлений и контроля за осужденным, суд полагает требования врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Карабанова С.Л. с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора суда <...> г. Карабанов до осуждения фактически проживал в ...., при этом регистрации по месту жительства и на территории .... не имеет.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, места жительства не имеет, сведения о возможности его проживания по адресу по которому он проживал до осуждения, в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что установление Карабанову, такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы в данном случае является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

Установить в отношении Карабанова , <...> г. г.р., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Карабанова С.Л. административные ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, на выезд за пределы избранного места жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; а также в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Карабанова С.Л. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья С.Ф. Костич