Решение по делу № 33-2748/2024 от 11.01.2024

Судья Молчанова Н.В.                                      УИД 16RS0042-03-2023-006671-73

№ 33-2748/2024

                                                                                                   учёт № 187г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мифтахутдиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. апелляционную жалобу Валиуллина Ф.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Ралли» о признании решений общего собрания от 2 апреля 2022 года, 25 февраля 2023 года и 3 июля 2023 года недействительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения Валиуллина Ф.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя гаражно-строительного кооператива «Ралли» Скворцова С.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Валиуллин Ф.Н. обратился к гаражно-строительному кооперативу «Ралли» с иском о признании решений общих собраний недействительными.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж и земельный участок, расположенные на территории гаражно-строительного кооператива «Ралли».

25 февраля 2023 года ответчиком проведено общее собрание собственников гаражей гаражно-строительного кооператива «Ралли», местом проведения которого являлся ДК «Родник», время проведения - 10:00. Уведомление о проведении общего собрания было размещено только на стенде на территории гаражно-строительного кооператива, в котором повестка дня не указана. В результате этого на собрании из 455 собственников гаражей присутствовало 76 человек, что свидетельствует о неправомочности собрания.

В начале собрания председатель собрания не избран, повестка дня не озвучена. Один из вопросов, озвученных председателем, касался размера членского взноса на 2023 год в сумме 8 000 руб., при этом отсутствовало полное финансовое обоснование этой суммы, не учтены предложения о других размерах членского взноса и возражений со стороны собственников гаражей. Ни один из членов кооператива не получил права на выступление на собрании, альтернативные варианты размера членских взносов на голосование не предлагались. В голосовании участвовало 26 человек, при этом председателем озвучено другое количество проголосовавших лиц - 35 человек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать решения общих собраний, проведённых в 2021 году и 2023 году, недействительными.

В процессе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и окончательно просил признать решения общих собраний № 9 от 2 апреля 2022 года, № 10 от 25 февраля 2023 года и № 11 от 3 июля 2023 года недействительными /л.д. 75/.

В судебном заседании суда первой инстанции Валиуллин Ф.Н. и его представитель Валиуллина Е.В. заявленные требования поддержали.

Представители гаражно-строительного кооператива «Ралли» Скворцов С.В. и Казакова Ю.Н. иск не признали.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отменить. Заявитель в жалобе указывает, что собрание членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» не могло быть проведено в очно-заочной форме, в связи с чем оспариваемые решения являются незаконными, чему в решении суда не дана надлежащая оценка. Кроме того, при проведении 25 февраля 2023 года общего собрания кворум отсутствовал, а сама деятельность кооператива по проведению общих собраний на основании Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не соответствовала действующему законодательству Российской Федерации, поскольку положения указанного закона не распространяются на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). Также протокол общего собрания № 10 от 25 февраля 2023 года не содержит указания о проведения общего собрания в очно-заочной форме, соответственно, присутствовавшие на собрании лица не были уведомлены о проведении собрания в очно-заочной форме. В протоколе общего собрания подпись истца отсутствует, отсутствует информация о количестве проголосовавших за каждый вопрос повестки дня общего собрания, не выяснена причина проведения заочной части голосования по истечении 4 месяцев с момента проведения очной формы голосования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель гаражно-строительного кооператива «Ралли» Скворцов С.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Валиуллина Ф.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Валиуллин Ф.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель гаражно-строительного кооператива «Ралли» Скворцов С.В. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2003 года образован гаражно-строительный кооператив «Ралли» /л.д. 15-18/.

Валиуллину Ф.Н. на праве собственности принадлежит гараж площадью 25,5 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 123/.

Кроме того, Валиуллину Ф.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 27 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны № 4694 от 12 сентября 2022 года /л.д. 7, 123/.

Судом первой инстанции установлено, что 2 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1) избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; 2) отчёт председателя ревизионной комиссии ФИО6; 3) отчёт председателя кооператива Скворцова С.В. о проделанной работе за 2021 год; 4) о предоставлении земельного участка в собственность гражданина по гаражной амнистии; 5) утверждение сметы расходов на 2022 год; 6) о переизбрании состава правления и председателя гаражно-строительного кооператива «Ралли»; 7) о переизбрании председателя гаражно-строительного кооператива «Ралли»; 8) разное /л.д. 26/.

Из оспариваемого протокола усматривается, что голосование будет проходить списочным составом, кворум для проведения собрания имеется, председателем собрания избран ФИО7, секретарём собрания ФИО8, в состав счётной комиссии избраны ФИО9 и ФИО10

На собрании утверждена смета на 2022 год в размере членских взносов в сумме 7 000 руб.

Разрешая спор в части признания указанного решения общего собрания недействительным, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока для его оспаривания, о чём заявлено ответной стороной в ходе судебного разбирательства.

Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано, поэтому судебный акт предметом проверки суда апелляционной инстанции в указанной части не является.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2023 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» по следующим вопросам: 1) избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; 2) отчёт председателя кооператива Скворцова С.В. о проделанной работе за 2022 год; 3) отчёт председателя ревизионной комиссии ФИО6 о проверке финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива «Ралли» за 2022 год; 4) о принятии и утверждении нового устава гаражно-строительного кооператива «Ралли»; 5) утверждение сметы расходов на 2023 год; 6) вопросы по оформлению земельных участков в собственность гражданина по гаражной амнистии; 7) разное; 8) закрытие собрания /л.д. 55-59/.

Кроме того, в период с 11 по 30 июня 2023 года проведена заочная часть указанного очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», в голосовании приняли участие 271 человек, из них 66 человек очно, 205 человек заочно /л.д. 69-70/.

Заочное голосование проведено по следующим вопросам: 1) избрание счётной комиссии, секретаря общего собрания, председателя общего собрания; 2) отчёт председателя кооператива Скворцова С.В. о проделанной работе за 2022 год; 3) отчёт председателя ревизионной комиссии ФИО6 о проверке финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива «Ралли» за 2022 год; 4) о принятии и утверждении нового устава гаражно-строительного кооператива «Ралли»; 5) утверждение сметы расходов на 2023 год; 6) вопросы по оформлению земельных участков в собственность гражданина по гаражной амнистии; 7) разное /л.д. 69-70/.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний от 25 февраля 2023 года и от 3 июля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», проведённое в очно-заочной форме, принятые решения на котором оформлены протоколами № 10 и № 12, являлось правомочным, поскольку на нём участвовало более 50% членов кооператива.

Также суд первой инстанции учёл то, что при проведении общего собрания нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность принятых на нём решений, не допущено и решения, принятые на общем собрании, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (пункт 4).

На основании пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (пункт 1.1).

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьёй 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из протокола общего собрания № 10 от 25 февраля 2023 года, общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» проходило в Доме культуры дружбы народов «Родник», на собрании присутствовало 68 человек, по 8 вопросу повестки собрания (закрытие собрания) выступал председатель правления гаражно-строительного кооператива «Ралли» Скворцов С.В. о том, что вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива исчерпаны.

В списке членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», присутствовавших на общем собрании 25 февраля 2023 года в Доме культуры дружбы народов «Родник» (32 комплекс), проставлено 67 подписей членов кооператива, при этом ФИО11 расписался дважды (за гаражи .... и ....) /л.д. 60-66/.

В протоколе очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» № 11 указано, что форма проведения собрания: очно-заочная, очная часть состоялась 25 февраля 2023 года в Доме культуры дружбы народов «Родник», заочная часть собрания – в период с 11 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, подсчёт голосов произведён счётной комиссией 3 июля 2023 года.

Из протокола счётной комиссии об итогах голосования очередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», проведённого в форме очно-заочного голосования, № 1 следует, что в голосовании приняло участие 271 член гаражно-строительного кооператива, что составляет 60% голосов всех членов гаражно-строительного кооператива, из них очно - 66 человек, заочно – 205 человек. При этом счётной комиссией установлено, что 2 бюллетеня заочного голосования являются недействительными, поэтому исключены из голосования /л.д. 68/.

Как разъяснено в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Между тем уставом гаражно-строительного кооператива «Ралли», утверждённым решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» от 1 февраля 2014 года, возможность проведения голосования в смешанной (очно-заочной) форме не предусмотрена.

Так, согласно пункту 3.1 устава органами управления кооператива являются: общее собрание кооператива – высший орган управления, правление кооператива – орган управления, председатель кооператива – исполнительный орган.

Очередные общие собрания кооператива созываются председателем кооператива не реже одного раза в год или по мере необходимости (пункт 3.2 устава).

Оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания происходит путём вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 30 дней до даты проведения общего собрания. Допускается информирование членов с помощью почтовой связи, электронной поты и телефона (пункт 3.3 устава).

В пункте 3.4 устава закреплено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива. Допускается заочная форма проведения общего собрания. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предлагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Каждый член кооператива на общем собрании имеет один голос от одного бокса в гараже (пункт 3.6 устава).

Таким образом, уставом гаражно-строительного кооператива «Ралли» предусмотрены только две формы проведения общего собрания его членов: очная или заочная.

При этом ответчик решение членов кооператива, принятое единогласно, предусматривающее возможность проведения общих собраний в очно-заочной форме, суду не представил.

Следует также указать, что протокол общего собрания № 10 от 25 февраля 2023 года сведений о том, что в связи с отсутствием кворума общим собранием принято решение о проведении общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» в очно-заочной форме, не содержит, а само собрание в заочной форме проведено по происшествии более трёх месяцев.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком в период с 11 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, по которому подсчёт голосов произведён счётной комиссией 3 июля 2023 года, проведено самостоятельное общее собрание в форме заочного голосования, на котором кворум также отсутствовал, поскольку из общего числа членов гаражно-строительного кооператива, составлявших на момент проведения собраний 455 человек, что подтверждается представленным в материалах дела списком членов гаражно-строительного кооператива «Ралли» и пояснениями представителя гаражно-строительного кооператива «Ралли» Скворцова С.В. в суде апелляционной инстанции /л.д. 60-66/, в заочном голосовании приняло участие только 205 члена кооператива.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общих собраний от 25 февраля 2023 года и 3 июля 2023 года недействительными нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении иска.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2023 года по данному делу в части отказа в удовлетворении требований о признании решений общих собраний от 25 февраля 2023 года и 3 июля 2023 года недействительными отменить и принять по делу в указанной части новое решение.

Признать решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», оформленные протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива гаражно-строительного кооператива «Ралли» № 10 от 25 февраля 2023 года, и решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ралли», оформленные протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива гаражно-строительного кооператива «Ралли» № 11 от 3 июля 2023 года, недействительными.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

    Председательствующий                                                              С.М. Тютчев

    Судьи                                                                                            З.Ш. Бикмухаметова

                                                                                                     Р.Р. Хасаншин