Решение по делу № 1-148/2020 от 18.03.2020

УИД: 18RS 0005-01-2020-000803-46 Пр. № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 25 мая 2020 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого Татаркина ПА, его защитника адвоката Миндиева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Татаркина ПА, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 28 января 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб., штраф оплачен 15.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Татаркин ПА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Татаркин, действуя умышленно с целью потребления наркотических средств, у лесополосы в 566 м к востоку от дома 3/1 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта бесконтактным способом путем изъятия тайника смесь с <данные изъяты> (синонимом PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,49 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, прибыв около <данные изъяты> этого же дня на проезжую часть ул. Автозаводской г. Ижевска напротив дома 17 той же улицы, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 до 1 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит. Согласно медицинской экспертизе у него следов инъекций не обнаружено, эксперты-наркологи диагностировали у него пагубное потребление наркотических средств, рекомендовали лечебно-профилактические мероприятия. По месту жительства проблем соседям не доставляет, <данные изъяты>. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, имеет проблемы со здоровьем, <данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его повинные объяснения после задержания и до возбуждения дела с последующим активным способствованием расследованию преступления путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Подсудимый имеет судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести. Данная судимость не образует рецидива преступлений, иных обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает. Достаточных данных к тому, что выявленное у подсудимого состояние опьянения способствовало его преступному поведению, суду не представлено.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Совершение подсудимым очередного умышленного преступления в период непогашенной судимости указывает на то, что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, не достигнут цели исправления и будут по отношению к подсудимому не эффективны. Вместе с тем, учитывая его возраст, что ранее он доверия суда не обманывал, а также указанные многочисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Мобильное (Redmi) и компьютерное (Asus) устройства, использованные им при приобретении, в том числе отыскании, наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку данные предметы явились оборудованием для совершения преступления и принадлежат подсудимому.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татаркина ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Татаркину ПА наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение первых трех месяцев встать на диспансерное наблюдение у врача нарколога, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждения здравоохранения по месту диспансерного учета.

Меру пресечения в отношении Татаркина ПА оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин