Решение по делу № 1-225/2019 от 28.02.2019

Дело:1-225/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

08.04.2019 РіРѕРґР°

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

РџСЂРё секретаре                              Харченко Р•.Рђ.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Новикова Александра Владимировича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств приобрел (нашёл) без цели сбыта два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной суммарной массой наркотического средства 0, 78 грамм (0,49 грамм, 0,29 грамм), что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на него штанов до 22 часов 10 минут 01.02.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже первого подъезда дома 70 по ул. Луговой в г.Владивостоке, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Овчинников д. 30, где с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 02.02.2019 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство Новикова А.В. удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а подсудимый понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Новикова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на основании ч.6 ст. 86 УК РФ подсудимый не судим (л.д. 59), на специализированных учетах в ПНД, ПНД не состоит (л.д. 61, 63), положительно характеризуется по месту работы, как пояснил Новиков А.В. и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет родителей предпенсионного возраста, которым оказывает помощь,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, и близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Новикова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и данным видом наказания будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, полимерные пакеты с тампонами, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новикова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета, с перечислением: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811621040046000140, р/с 40101810900000010002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты с тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере