Решение по делу № 1-31/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-31/2023

( № 12302640021000003)

УИД65RS0002-01-2023-000063-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                        26 апреля 2023 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при секретаре судебного заседания Синяковой А.И., при секретаре судебного заседания Небесихиной Т.В.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Коноваловой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Хаткевича Дениса Сергеевича,

    защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 28 января 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х а т к е в и ч а Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

-10.07.2017 Первомайским судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.11.2017;

-04.04.2018 Первомайским судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока 24.11.2020 г.;

-07.02.2023 Александровск-Сахалинским городским судом по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-25.04.2023 Александровск-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хаткевич Д.С. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление Хаткевич Д.С. совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области майором полиции ФИО1 № от 29.09.2021, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области».

Приказом врио начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области майором полиции ФИО2 № от 26.09.2022, Потерпевший №1 присвоено специальное звание «сержант полиции».

При осуществлении служебных обязанностей полицейский строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», Потерпевший №1 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законодательными и иными нормативно-правовыми документами, а также должностной инструкцией полицейского строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», утвержденной 10.01.2022 начальником ОВО по Александровск-Сахалинскому району- филиал ФГКУ «ОВО ВНГГ России по Сахалинской области» майором полиции ФИО3.

Полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, выполняющим возложенные на него задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. При исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1 обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры к задержанию лиц, совершивших преступление.

Проходя службу в должности полицейского отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», имея специальное звание, Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе.

Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, действуя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 2, Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому на войска национальной гвардии возложено выполнение задач, в том числе по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24 января 2022 года в соответствии с графиком работы полицейских ОВО по Александровск-Сахалинскому району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», утверждённым врио начальника ОВО по Александровск-Сахалинскому району филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» майором полиции ФИО4, сержант полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве и в указанный промежуток времени был одет в форменное обмундирование сотрудника национальной гвардии, при себе у него имелось служебное удостоверение и табельное оружие.

Около 17 часов 45 минут 24 января 2023 года полицейский ОВОЛ Потерпевший №1 находился в салоне служебного автомобиля на маршруте патрулирования вблизи <адрес>, совместно со страшим полицейским строевого подразделения полиции ОВО по Александровск-Сахалинскому району- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» Свидетель №2, когда к ним в устной форме обратится индивидуальный предприниматель Свидетель №1 и сообщил, что в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес> произошла попытка кражи алкогольной продукции посетителем магазина. Потерпевший №1 и Свидетель №2 незамедлительно прибыли в помещение указанного магазина.

По прибытию на место, полицейскими было установлено, что в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения находится Хаткевич Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кармане куртки которого находится похищенное им имущество, поскольку в действиях Хаткевич Д.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, Свидетель №2 с целью сообщить в дежурную часть ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» о совершенном административном правонарушении вернулся в служебный автомобиль, а в свою очередь Потерпевший №1, остался в помещении магазина совместно с Хаткевичем Д.С. до прибытия следственно-оперативной группы, с целью пресечь попытку последнего скрыться с места административного правонарушения.

Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес> Хаткевич Д.С. стал вести себя агрессивно, разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, и требовал отпустить его, до приезда следственно-оперативной группы, на что Потерпевший №1 в устной форме потребовал от Хаткевича Д.С. успокоиться и прекратить противоправное поведение, при этом последний на законные требования сотрудника полиции не отреагировал.

В период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 24 января 2023 года Хаткевич Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стал в грубой нецензурной форме    выражать полицейскому строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» Потерпевший №1 свое недовольство по поводу его задержания и не желая подчиниться законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии, с целью воспрепятствования законной деятельности предщставтелем власти, достоверно зная и понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, у Хаткевича Д.С. возник преступный умысел на умышленное создание угрозы применения насилия в отношении полицейского строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Хаткевич Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти и желая их наступления, действия умышленно, выражая фактическую угрозу применения насилия, достал из левого кармана куртки нож, и удерживая его в левой руке, замахнулся им в сторону Потерпевший №1, высказывая при этом угрозы физической расправы в отношении последнего, который Потерпевший №1 воспринял реально.

В результате умышленных преступных действий Хаткевича Д.С., полицейский строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», сержант полиции Потерпевший №1 воспринял угрозу применения насилия, а именно причинения ему телесных повреждений как действительные и реальные в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и имел все основания опасаться их осуществления, в связи с чем последнему были причинены моральные страдания.

Подсудимый Хаткевич Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что с некоторыми жителями города Александровск-Сахалинского у него сложились сложные отношения, поэтому для своей безопасности он носил при себе нож. 24 января 2023 года, он вновь повстречался с этими ребятами, и чтобы избежать конфликта зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на улице <адрес>. Через некоторое время к нему подошел парень, которого он воспринял как одного из тех парней, с которым у него возник конфликт, и чтобы его оставили в покое, он вытащил нож, чтобы испугать парня, при этом ему удалось выйти из здания магазина и уйти, однако его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

На предварительном следствии, подсудимый Хаткевич Д.С. от дачи показаний     отказывался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку Хаткевич Д.С. в судебном заседании показания давал добровольно, путём свободного рассказа, без какого-либо психологического и физического принуждения, суд данные показания признаёт достоверными и берёт за основу обвинительного приговора, в той части, которые не противоречат другим исследованным доказательствам.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Хаткевич Д.С. оговорил себя или добросовестно заблуждался относительно своих действий в судебном заседании не установлено.

Помимо полного признания Хаткевичем Д.С. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 24.01.2023 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования, недалеко от магазина «<данные изъяты>». К ним обратился индивидуальный предприниматель Свидетель №1, который сообщил, что в магазине гражданин пытается похитить продукцию. Он с напарником Свидетель №2 зашли в магазин, Свидетель №1 указал на Хаткевича Д.С., у которого было обнаружена алкогольная продукция. Свидетель №2 вышел на улицу, а он остался с Хаткевичем Д.С., который стал требовать его отпустить, после чего достал нож и высказывая угрозу убийством в нецензурной форме замахнулся на него, он попытался забрать у Хаткевича Д.С. нож, но у него не получилось и он стал отступать назад, Хаткевичу Д.С. удалось выбежать из магазина, он вместе с Свидетель №2 стали его преследовать, а догнав, задержали. При попытке убежать, Хаткевич Д.С. выбросил нож, но Свидетель №2 его поднял и доставил в отдел полиции. Он находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому представился Хаткевичу Д.С., кроме этого был одет в форменное обмундирование, со знаками отличия. Ему причинены моральные страдания, потому, что он испугался за свою жизнь и здоровье, если бы он во время не среагировал, то удар ножом пришелся бы ему в шею. В настоящее время, за действия Хаткевича Д.С., предпринятые в отношении него, не простил.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, суд их проанализировал, сопоставил с другими исследованными доказательствами, и пришел к выводу, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств исследованных в судебном заседании, и суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1 за основу приговора, в той части, которая не противоречит другим доказательствам.

                                                                                                                                          Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и пришел в магазин «<данные изъяты>» по делам к своей матери, это было январь-февраль 2023 года, в магазине он увидел Хаткевича Д.С., который ранее неоднократно из магазина совершал мелки кражи. По мониторам, он увидел, что Хаткевич Д.С. прячет за пазуху или в рукав алкогольную продукцию. Выйдя на улицу, он увидел экипаж вневедомственной охраны, подошел к ним и сообщил, что в магазине находится молодой человек, который совершает кражу алкогольной продукции. Сотрудники вневедомственной охраны прибыли в магазин, а он ушел по делам. Позднее по видеозаписи, он видел, как Хаткевич Д.С. замахивается ножом на сотрудника полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что конкретной даты он не помнит, но в конце января или начале февраля 2023 года, он находился на службе на маршруте патрулирования вместе с Потерпевший №1 на улице <адрес>, к ним подошел индивидуальный предприниматель Свидетель №1 и сказал, что в магазине «<данные изъяты>» молодой человек совершает кражу. Когда, он с Потерпевший №1 зашли в помещение магазина, то он увидел Хаткевича Д.С., который неоднократно привлекался к административной ответственности, при нем была обнаружена алкогольная продукция, за которую он не рассчитался. Им было принято решение сообщить об этом в дежурную часть ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», он вышел из магазина, а Потерпевший №1 остался вместе с Хаткевичем Д.С. Спустя несколько минут, увидел как из помещения магазина вышли Хаткевич Д.С. и Потерпевший №1, при этом Хаткевич Д.С. побежал в сторону площади «имени 15 мая», пытаясь скрыться. Они с Потерпевший №1 стали его преследовать, он увидел как Хаткевич Д,С. выбросил нож, он же нож подобрал, а когда они задержали Хаткевича Д.С., то вместе с ножом доставили в отдел полиции.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд считает, что они являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий между собой, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого вина подсудимого Хаткевича Д.С. подтверждается также оглашенными в судебном заседании и исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий и иных документов, которые в соответствии со статьями 73, 74 И 84 Уголовно-процессуального кодекса являются доказательствами по делу, такими как:

рапорт полицейского отделения строевого подразделения полиции ОВО сержанта полиции Потерпевший №1 от 24.01.2023, согласно которому 24.01.2023 Хаткевич Д.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» высказал угрозу применения в отношении него насилия, при исполнении им своих должностных обязанностей( т.1 л.д. 10);

приказ врио начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области майора полиции ФИО1 № от 29.09.2021, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области»( т.1 л.д. 25);

приказ врио начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области майора полиции ФИО2 № от 26.09.2022, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание «сержант полиции»( т.1 л.д. 26);

должностная инструкция полицейского строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району - филиалу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области», утв. 10.01.2022 начальником ОВО ФИО3( т.1 л.д. 28-30);

наряд на службу строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Александровск-Сахалинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области», утв. майором полиции ФИО4, согласно которой в период с 09 час. 00 мин. до 21 час.00 мин. 24.01.2023 г. полицейский строевого подразделения полиции ОВО Потерпевший №1 являясь представителем власти, т.е. должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника национальной гвардии( т.1 л.д.31)№

протокол осмотра места происшествия от 24.01.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 3 ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», расположенный по адресу: <адрес>, изъят нож, с приложением в виде фототаблицы( т.1 л.д. 12-16);

протокол осмотра места происшествия от 26.01.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина Минимаркет «Семь звезд», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск, содержащий в себе видеозапись от 24.01.2023, с приложением в виде фототаблицы( т.1 л.д. 20-23);

протокол осмотра предметов от 28.01.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись содержащаяся на DVD-диске от 24.01.2023, на которой запечатлена угроза применения насилия Хаткевича Д.С. в отношении представителя власти полицейского ОВО Потерпевший №1( т.1 л.д. 82-87);

протокол осмотра предметов от 30.01.2023 года, в ходе которого осмотрен нож( т.1 л.д. 89-90).

Проверив источники получения исследованных судом доказательств и оценив их путем сопоставления доказательств между собой по правилам, установленным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину Хаткевича Д.С. доказанной в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния признанного судом доказанным.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Хаткевича Д.С., на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются между собой, дополняя картину произошедшего, кроме этого показания указанных лиц объективно подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре.

Суд квалифицирует действия Хаткевича Д.С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий Хаткевича Д.С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен именно на угрозу применения физического насилия, и именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Хаткевичу Д.С. было достоверно известно, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании и в соответствии с законом представился Хаткевичу Д.С. Тот факт, что подсудимый не подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 в этой части, суд расценивает как способ, избранный Хаткевичем Д.С. в свою защиту.

Подсудимый Хаткевич Д.С. осознавал, что совершает угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественно-опасный характер и диапазон применяемых действий, применил угрозу насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого Хаткевича Д.С. в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает Хаткевича Д.С. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления в отношении Хаткевича Д.С. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Хаткевичу Д.С. наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое Хаткевичем Д.С., относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Не имеется также оснований для применения к Хаткевичу Д.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности Хаткевича Д.С. установлено следующее:

из копии паспорта следует, что Хаткевич Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован <адрес>, не женат, детей не имеет( т.1 л.д. 100-103), ранее судим 10 июля 2017 г. Первомайским судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 14.11.2017 г., 04 апреля 2018 Первомайским судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания из ИК-2 24.11.2020 г. ( т.1 л.д. 104-107,113, 116-118); на учете в Александровск-Сахалинской ЦРБ у врача нарколога и психиатра не состоит( т.1 л.д. 109); неоднократно привлекался к административной ответственности в 2022 году( 9 раз)( т.1 л.д.119); согласно бытовой справке-характеристике Хаткевич Д.С. проживает со своей тетей, не трудоустроен, с соседями поддерживает не ровные отношения, вступает в конфликты с соседями, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно( т.1 л.д. 120); решением Смирныховского районного суда от 16 сентября 2020 г. Хаткевичу Д.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет( т.1 л.д. 114-115), в соответствии с приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.02.2023 года осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; в соответствии с приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 25.04.2023 г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хаткевичу Д.С., предусмотренным п. «и» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Хаткевича Д.С. на предварительном следствии( т.1 л.д.56-59, 68-71).

Также, обстоятельством смягчающим наказание Хаткевичу Д.С. предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хаткевичу Д.С. предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление являющееся предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Хаткевич Д.С. новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого Хаткевич Д.С., наличие непогашенных судимостей, установления в его действиях рецидива преступлений, отсутствие социальных связей, а также обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Хаткевич Д.С. условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил, что он имеет судимости за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление, средней тяжести являющееся предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства, в отношении него в производстве Александровск-Сахалинского городского суда имеется еще одно уголовное дело по части 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому считает не возможным применение в отношении Хаткевича Д.С. условного наказания, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Хаткевич Д.С. осужден 25.04.2023 г. Александровск-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за данное преступление и за преступление по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 25.04.2023 года, то суд применяет правила части 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Хаткевич Д.С. осуждается к лишению свободы, и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом решается вопрос о назначении наказания Хаткевичу Д.С. в виде лишения свободы, то суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

     Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, действия которого носят противоправный характер, поскольку он совершил данное преступление спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, и подсудимый не встал на законный путь поведения в своей жизни, суд также учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, учитывает состояние здоровья подсудимого, суд считает, что Хаткевичу Д.С. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание только в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения других видов наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Хаткевича Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление и за преступление по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 25.04.2023 года, окончательно назначить Хаткевичу Денису Сергеевичу 3(три) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хаткевича Д.С. отменить, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбития наказания срок содержания под стражей Хаткевича Д.С. по настоящему делу в виде меры пресечения содержание под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 07.02.2023 года с 07 февраля 2023 года до 27 февраля 2023 года, а также время, отбытое по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 07.02.2023 года с 27 февраля 2023 г. до 25 апреля 2023 года, также время, отбытое по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 25.04.2023 года с 25 апреля 2023 года до 26 апреля 2023, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле, а нож уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                       Т.П.Пелецкая

Копия верна: судья-                                                        Т.П.Пелецкая