Решение по делу № 2-2157/2016 от 23.03.2016

    № 2-2157/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Гумпылова Р.В. Алагуева М.Ю., действующего на основании доверенности от 24.01.2015, представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» Лавриной Н.В., действующей на основании доверенности от 14.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гумпылова Р.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гумпылов обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах», в свою пользу неустойку в сумме 50063 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., проценты за неправомерное удержание в размере 3736,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Иск мотивирован тем, что 22.01.2015 произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате истцу был причинен материальный ущерб. 12.02.2015 истец обратился в страховую компанию, однако выплата не была произведена. 17.08.2015 Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 50063 руб., которые были выплачены 22.12.2015. Срок просрочки составил 292 дня.

Истец Гумпылов о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Алагуев в судебном заседании исковые требования уменьшил до 30000 руб., отказался от взыскания морального вреда и процентов за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика по доверенности Лаврина в судебном заседании иск не признала, просила снизить неустойку.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался в части исковых требований о взыскании штрафа, в этой части производство прекращено определением суда от 26.04.2016 г.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию при наступлении страхового случая (ДТП 22.01.2015 г. с участием двух транспортных средств) ответчиком не было выплачено истцу страховое возмещение.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 50063 руб., которое было перечислено 22.12.2015.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 04.11.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, исходя из заявленных исковых требований, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, придя к выводу о несоразмерности подлежащих взысканию неустойки, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, исходя из заявленных требований суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 30000 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки за услуги представителя в размере 5000 руб.(с учетом сложности дела, участия в суде), подтвержденные материалами дела.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 1100 рублей по имущественному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гумпылова Р.В. неустойку в размере 30000 руб., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., всего 35000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья:                                                                                              Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года