Решение по делу № 2-653/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года           с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Леваши дело №2-653/2022 по иску АО «СК Гайде» к Шахбанову Г.М. о возмещении ущерба в размере 57 200 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 916 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 200 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 916 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 31.08.2021г. в 17:13 по адресу: <адрес>, г.о.Раменское, 38 км. + 800 м. а/д М5 Урал водитель ФИО1, управляя ФИО4 FAW СА3250Р66К2Т1E4, государственный знак В 309 АС 790, выбрал небезопасный боковой интервал до впереди движущегося транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак М250 ОВ 799, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение.

Автогражданская ответственность ФИО3, владельца ФИО4 FAW СА3250Р66К2Т1E4, государственный знак В 309 АС 790, была застрахована в страховой компании АО «СК Гайде» по полису ОСАГО ХХХ №.     ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в полисе ОСАГО ХХХ № не указан.

ФИО4, государственный регистрационный знак М 250 ОВ 799, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №R/046/0000061/21 сроком действия с 01.06.2021г по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим потерпевший ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое выдало ФИО2 направление на ремонт ФИО4 и произвело оплату ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» предъявило требования АО «СК Гайде».

АО «СК Гайде» на основании заявленного требования произвело выплату в размере 57 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2021г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу ст. 14 Закон об ОСАГО на момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО XXX № по страховому случаю от 31.08.2021г. года АО «СК ГАЙДЕ» приобрело право требования к ответчику ФИО1 в порядке регресса.

При подаче иска истцом в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1916 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК ГАИДЕ»    ущерб    в    размере 57 200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1916 рублей.

Истец АО «СК Гайде», в лице своего представителя ФИО7 по доверенности направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено судом согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 31.08.2021г. по адресу: <адрес>, г.о.Раменское, 38 км. + 800 м. а/д М5 Урал водитель ФИО1, управляя ФИО4 FAW СА3250Р66К2Т1E4, государственный знак В 309 АС 790, выбрал небезопасный боковой интервал до впереди движущегося транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак М250 ОВ 799, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение.

    Виновность водителя ФИО1 в вышеназванном ДТП от 31.08.2021г. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан при обстоятельствах, указанных выше, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.21).

Автогражданская ответственность ФИО3, владельца ФИО4 FAW СА3250Р66К2Т1E4, государственный знак В 309 АС 790, была застрахована в страховой компании АО «СК Гайде» по полису ОСАГО ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в полисе ОСАГО ХХХ № не указан.

ФИО4, государственный регистрационный знак М 250 ОВ 799, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №R/046/0000061/21 сроком действия с 01.06.2021г по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска истцом в соответствии с ч. 1 ст. 333,19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1916 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022г.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом «б» данной статьи страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что вина ФИО1 в наступившем страховом случае установлена, последний не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО ХХХ №, то по наступившему страховому случаю следует, что у истца, оплатившего страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения, которую последнее оплатило потерпевшему в рамках договора ДСАГО №R/046/0000061/21, имеется право требования к ответчику в размере выплаченной истцом страховой компании потерпевшего суммы страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от 08.12.2021г АО «Страховая компания Гайде» произвело выплату по суброгационному требованию №AISPVUAI166928932 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму имеется расчет требования «АО «АльфаСтрахование» на выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному экспертом ООО «Фаворит» по заказу АО «АльфаСтрахование», размер расходов на проведение восстановительного ремонта (ФИО4, государственный регистрационный знак М 250 ОВ 799), определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы), округленный до сотен, составляет 57 200 рублей (л.д.28-30).

Оснований не доверять названному экспертному заключению у суда не имеется, последнее вынесено экспертом – техником ФИО8, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, имеющим диплом о профессиональной переподготовке.

Вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, последний не представил контррасчета, опровергающего сумму указанного страхового возмещения, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы также ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, что суд учитывает в своих выводах и в рамках состязательного процесса берет за основу расчет названного возмещения, которое подлежит взысканию с ответчика.

    Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 1916 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022г.

    Таким образом, суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить исковое заявление АО «СК Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 57 200 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 916 рублей.

    Взыскать в пользу АО «СК Гайде» с ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 57 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей, всего взыскав 59116 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            Магомедов Т.М.