Решение по делу № 2а-1364/2022 от 24.06.2022

    г. Луга                                                                                    25 июля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу № 2а-1364/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

    при секретаре Купцовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Верум» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области           Екименку Е.Г., судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Буровой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верум» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименку Е.Г., судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Буровой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Буровой А.С., выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок с даты получения оригинала исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ;, не направлении копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на следующий день после вынесения данного постановления в период с даты получения оригинала исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г., выразившегося в не осуществлении контроля по возбуждению исполнительных производств в трехдневный срок в период с даты получения оригинала исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава – исполнителя Буровой А.С. и начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г. исправить допущенные нарушения; привлечении судебного пристава – исполнителя Буровой А.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Верум» в Лужское РОСП был предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Процветовой И.В. ООО «Верум» отправило судебный приказ в Лужское РОСП заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ отправление было доставлено. Исполнительное производство в отношении должника Процветовой И.В. не возбуждено. Каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности, не произведено, в том числе, исполнительное производство отсутствует на официальном сайте ФССП.

Считают, что судебный пристав Бурова А.С. проявляет бездействие в реализации переданных полномочий, а именно обязанности в принятии решения о возбуждении исполнительного производства или об отказе.

Была отправлена жалоба начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Лужского районного отдела УФССП России по Ленинградской области на не возбуждение исполнительного производства.

Полагают, судебный пристав – исполнитель, начальник отделения судебных приставов допускают факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Верум» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца – генеральный директор ООО «Верум» Хусаинов А.А. представил заявление об отказе от заявленных требований.

    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ        ООО «Верум» от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

    Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

    В соответствии с подп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «Верум» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.46, 194, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Верум» от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименку Е.Г., судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Буровой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Буровой А.С., выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в трехдневный срок с даты получения оригинала исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на следующий день после вынесения данного постановления в период с даты получения оригинала исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г., выразившегося в не осуществлении контроля по возбуждению исполнительных производств в трехдневный срок в период с даты получения оригинала исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава – исполнителя Буровой А.С. и начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Екименка Е.Г. исправить допущенные нарушения; привлечении судебного пристава – исполнителя Буровой А.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Производство по делу - прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

47RS0012-01-2022-001587-25