Решение по делу № 2-7/2024 (2-70/2023; 2-641/2022;) от 09.12.2022

№ 2-7/2024

УИД 44RS0014-01-2022-000884-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                        п.Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при помощнике судьи Соловьевой Т.М.,

с участием представителя истца Насибуллиной Л.Г., действующей на основании доверенности, ответчика Румянцева Б.В., представителя третьего лица ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области судебного пристава исполнителя Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллиной Л.Г., представителя Румянцевой И.А. к Румянцеву Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Насибуллина Л.Г., в интересах Румянцевой И.А. обратилась с иском в суд к Румянцеву Б.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 428 610,80 руб. за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 по 06.12.2022 г. в размере 111 673,47 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 428610,80 руб. со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих доводов указывает на то, что Ответчик по решению мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 07.08.2014г по делу №2-525/2014 о взыскании алиментов обязан ежемесячно выплачивать Истцу на содержание несовершеннолетних детей Румянцевой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Румянцева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные суммы в размере 1/3 от заработной платы и иных доходов Должника.

Дети проживают с матерью Румянцевой И.А. по адресу <адрес>.

За период с момента присуждения алиментов на содержание детей у Ответчика образовалась задолженность, согласно постановления о расчете задолженности пристава исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП по Костромской области Басалаевой Н.Н. от 04.07.2022г., 428 610,80 рублей.

Из представленного расчета следует, что сумма процентов составляет 111 673,47 руб.

Просит взыскать с Румянцева Б.В. в пользу Румянцевой И.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 428 610,80 рублей за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019г по 06.12.2022г в размере 111 673.47 рублей.

Взыскать с Румянцева Б.В, в пользу Румянцевой И.А. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 428 610,80 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Насибуллина Л.Г. уточнила исковые требования, от исковых требования за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на сумму 56 руб., с 01.04.2020 по 30.06.2020 на сумму 963,20 руб., с 01.10.20 по 17.12.2020 на сумму 971,91 руб., с 18.03.2021 по 28.03.2021 на сумму 732,92 руб., а всего на сумму 2421,15 руб. за период с 01.01.2020 по 28.03.2021 отказывается. В остальном исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание истец Румянцева И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Румянцев Б.В. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с расчетом, однако своего расчета не имеет, он алименты выплачивал, имеются квитанции, однако судебный пристав исполнитель их не взял во внимание. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Судиславскому району УФФСП по Костромской области Басалаева Н.Н., в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик обязались прийти для согласования расчета задолженности по алиментам, однако ответчик Румянцев Б.В. в назначенный день не явился, поэтому расчет был сделан с участием представителя истца Насибуллиной Л.Г., Румянцев Б.В. был ознакомлен с расчетом в другой день. Считает что расчет представлен правильный и обоснованный.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей Румянцевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Румянцева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-16).

Решением мирового судьи судебного участка № 43 п. Островское и Островского района Костромской области от 07 августа 2014 года с Румянцева Б.В. в пользу взыскателя Румянцевой И.А. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: дочери Румянцевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Румянцева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 07 июля 2014 года и до их совершеннолетия.

07.07.2014 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Румянцева Б.В. возбуждено исполнительное производство №-СД.

Алименты Румянцевым Б.В. выплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Постановлением судебного пристава исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам от 04.07.2022 г., который составил за период с 07.07.2014 по 28.06.2022 г., с учетом частичной оплаты - 428610,80 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 19.07.2019 г. Исковые требования Насибуллиной Л.Г., представителя Румянцевой И.А., удовлетворены частично.

Взыскано с Румянцева Б.В. в пользу Румянцевой И.А. неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 39 656 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Насибуллиной Л.Г., представителю Румянцевой И.А., отказано.

Взыскана с Румянцева Б.В. в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственная пошлина в размере 1 390 рублей.

Апелляционным определением Островского районного суда Костромской области от 14.10.2019 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района <адрес> от 19 июля 2019 г. по гражданскому делу № по иску Румянцевой И.А. к Румянцеву Б.В. о взыскании неустойки по алиментам, индексации присужденных денежных сумм и процентов за неисполнение денежного обязательства изменено в части взысканного размера неустойки по алиментам и госпошлины.

Взыскано с Румянцева Б.В. в пользу Румянцевой И.А. неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 100000 рублей 00 копеек.

Взыскана с Румянцева Б.В. в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек.

В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 19 июля 2019 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском истец Румянцева И.А. просила взыскать с ответчика Румянцева Б.В. проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2019 года по 06.12.2022 года в размере 111 673,47 руб., а также проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая данные требования истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных норм в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 428610,80 руб. Указанная задолженность не погашается по вине должника Румянцева Б.В.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из апелляционного определения Островского районного суда Костромской области от 14.10.2019 г. с Румянцева Б.В. взыскана неустойка за период с 22.04.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 100 000 руб., однако в данном иске истец просит взыскать проценты за период с 01.07.2019 по 06.12.2022 г.

Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 по 06.12.2022 г. ранее не был предметом судебного разбирательства.

Представленный расчет процентов судом проверен, и суд считает его арифметическим верным. Ответчик в судебном заседании с данным расчетом не согласился, однако своего расчета не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с которым соглашается суд, у ответчика за период с 01.07.2019 по 06.12.2022 г. от суммы долга в размере 428610,80 руб. составляет 111673,47 руб. В судебном заседании представитель истца Румянцевой И.А. по доверенности Насибуллина Л.Г. отказалась от периодов с 01.01.2020 по 28.03.2021, на сумму 2424,15 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят в размере 109 249,32 руб.

Следовательно исковые требования Насибуллиной Л.Г., представителя Румянцевой И.А. к Румянцеву Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд Румянцева И.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Румянцева Б.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3384,99 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

уточненные исковые требования Насибуллиной Л.Г., представителя Румянцевой И.А., удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Б.В., (..), в пользу Румянцевой И.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 428 610,80 рублей за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 г. по 06.12.2022 г. в размере 109 249 (Сто девять тысяч двести сорок девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Румянцева Б.В., (..) в пользу Румянцевой И.А. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 428 610,80 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Румянцева Б.В., (..) в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3384 (Три тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья:              С.Е. Затынин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04. 2024 года.

Председательствующий:                      С.Е. Затынин