Решение от 05.11.2020 по делу № 1-651/2020 от 07.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г.                                                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 069972 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.314.1, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Елецкого городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Так ФИО1, достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях, наложенных административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении ФИО1 административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на ФИО1 судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, не явился для постановки на учет в УМВД России по городскому округу Домодедово в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь за домом № по пр-ту <адрес> Авиационный <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1, убедившись, что за ФИО1 действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в том числе и от потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, из бокового кармана мужских брюк, одетых на потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>Б, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также лист бумаги с пин-кодом от указанной карты. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата АТМ10926138, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>Б, введя пин-код от банковской карты, снял наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, совершив таким образом их тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея в своем распоряжении ранее похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>Б, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, примерно в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата АТМ60014976 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, введя пин-код от банковской карты, снял наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, совершив таким образом их тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея в своем распоряжении ранее похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>Б, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, примерно в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкомата АТМ60014914 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, введя пин-код от банковской карты, снял наличные денежные средства в сумме 300 рублей, совершив таким образом их тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, показал суду, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, совместно со своим братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он осужден Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Елецкого городского суда <адрес> и ему установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ему было выдано предписание, согласно которому, он должен прибыть к месту жительства по адресу регистрации, и явиться в УМВД России по городскому округу Домодедово для постановки на профилактический учет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства он не пошел в УМВД России по городскому округу Домодедово для поставки на профилактический учет, так как запил вместе с братом. Через некоторое время брат выгнал его из дома и он не мог забрать документы, необходимые для постановки на учет. В середине апреля 2020 года он забрал документы из дома, однако в УМВД по г.о. Домодедово для постановки на учет не явился, поскольку проживал у друзей, с которыми употреблял спиртное. После того, как ДД.ММ.ГГГГ его встретил на улице участковый уполномоченный, он ДД.ММ.ГГГГ явился в УМВД по г.о. Домодедово для постановки на учет.

Кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, однако пластиковую карточку он не вынимал из кармана Потерпевший №1, а поднял с земли, когда она выпала у него из кармана, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает.

После оглашения показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 30-42, 108-110, 112-115, 160-163) ФИО1, подтвердил их в полном объеме пояснив противоречия в части причин неявки для постановки в качестве поднадзорного в УМВД России по г.о. Домодедово, тем что действительно не желал вставать на учет, поскольку употреблял спиртное, сначала с братом, а потом с друзьями. Противоречия в части обстоятельств хищения карточки Потерпевший №1 пояснил прошествием времени. В содеянном раскаялся.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу <адрес> с апреля 2018 года. В январе 2020 года он на исполнение получил запрос с ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о том, что из их учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания должен быть освобожден ФИО1, который указал в своем заявлении местом жительства: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> руководство ИК-4 просили проверить вышеуказанный адрес, с целью убедиться, что ФИО1 будет там проживать после освобождения. При проверке вышеуказанного адреса было установлено, что по данному адресу проживает брат ФИО1- который подтвердил, что ФИО1 зарегистрирован по данному адресу и он после освобождения будет по данному адресу проживать. В апреле 2020 года от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес> Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес> поступило информационное письмо о том, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания освободился ФИО1,В., который не прибыл в УМВД для установления в отношении него административного надзора. После чего он неоднократно проверял ФИО1 по указанном месту жительства, однако дверь ему никто не открывал. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя обход территории около ТЦ «Поляна», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Туполева, <адрес> А, им был замечен ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП по обслуживанию мкр. Авиационный для его опроса. При опросе ФИО1 пояснил, что он не собирался вставать на профилактический учет, делая это умышленно, так как не хотел ходить отмечаться и соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес>. У нее на исполнении находится дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по решению Елецкого городского суда <адрес> ему установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес> поступило информационное письмо о том, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания освободился ФИО1, который должен прибыть по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> по решению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 8 лет. Тем самым после освобождения ФИО1 должен был прибыть по вышеуказанному адресу, в течении 3-х суток после прибытия на адрес проживания, он был должен явиться в УМВД России по городскому округу Домодедово для постановки на профилактический учет, как в отношении которого установлен административный надзор, однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл и о его освобождении ей стало известно только из поступившего информационного письма из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. После этого она сообщила территориальному участковому уполномоченному ОП по обслуживанию мкр. Авиационный лейтенанту полиции Свидетель №2 о том, что на учет не встал ФИО1 и попросила проверить фактическое нахождение ФИО1 и обязать его явкой в УМВД России по г.о. Домодедово для постановки на профилактический учет. При неоднократном выезде УУП Свидетель №2 по месту жительства ФИО1 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП по обслуживанию мкр. Авиационный, после чего ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 поставила на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При опросе ФИО1 последний пояснил, что он не собирался вставать на профилактический учет, делая это умышленно, так как не хотел ходить отмечаться и соблюдать административные ограничения возложенные на него судом (л.д.27-30).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут он находился за домом № по <адрес> на трубах отопления в мкр. Авиационный, <адрес>, распивая спиртные напитки. По вышеуказанному адресу встретил своих приятелей, среди которых был ФИО2. После распития алкоголя, примерно через час, он сильно опьянел и ушел домой. На тот момент, когда находился на трубах и распивал алкоголь, банковская карта как он думал, находилась в кармане его спортивных брюк. Также в кармане лежала записка с пин-кодом от карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он пришел в продуктовый магазин, где обнаружил пропажу банковской карты. Он зашел в приложение мобильный банк «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что на карте нет денег. После чего он стал просматривать денежные операции и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то снял с нее 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, и еще совершал покупки, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, после чего денег на карте больше не осталось. Он понял, что карту украли, вместе с бумажкой с пин-кодом от банковской карты. Таким образом, с его карты снято всего 2 631 рубль. Далее он обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2631 рубль (л.д.88-90, 91-93).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

            - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего похитило денежные средства в сумму 2 631 рубль, причинив ему материальный ущерб на данную сумму.(л.д.5);

        - протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от задней части <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, в ходе которого он указал на место, где в ходе распития спиртного похитил банковскую карточку у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.66-70);

        - актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.71-75);

        - выпиской по счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произошло снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут на сумму 300 рублей, ФИО1 подтвердил, что в вышеуказанные периоды времени производил списание денежных средств (л.д.126-129);

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра являлась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, которая ранее была похищена и изъята у ФИО1 в рамках личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-135);

        - протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра являлся компакт диск с видеофайлами в количестве 6 штук от ДД.ММ.ГГГГ, формата «МР4», на которых ФИО1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» отсека картоприемника снимает денежные средства с банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-144).

            Суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 как правдивые, не имеющие противоречий, данные показания последовательны, логичны, согласующиеся с исследованными судом письменными доказательствами, которые также соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств, так как составлены они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд учитывает их при постановлении приговора.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по каждому из эпизодов хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в исправительной колонии строгого режима, судимость по которому не снята и не погашена в установленном порядке. Вновь совершил преступления одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а три к тяжким преступлениям, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №1 является опасным.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, а по каждому факту кражи имущества Потерпевший №1 также активное способствование расследованию преступлений, и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающие наказ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 – 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ «░░4»; ░░░░░░░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░ «░░4» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░