Решение по делу № 1-97/2019 от 12.04.2019

дело №1-97

(26RS0026-01-2019-000470-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нефтекумск 06 мая 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

обвиняемой – Насыровой Люции Сепералиевны,

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от 06.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насыровой Люции Сепералиевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Л.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В частности, она обвиняется в том, что 12.03.2019г., примерно в 10 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> края, обнаружив на прилавке оставленный К.Е. мобильный телефон решила совершить его хищение, после чего, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащий К.Е. мобильный телефон марки <данные изъяты>: 1) №, 2) № с сим-картой оператора сети «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Хищением К.Е. был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Позднее, причиненный потерпевшей К.Е. ущерб был возмещен подсудимой Насыровой Л.С. путем возврата похищенного телефона и принесения извинений.

В судебное заседание потерпевшая К.Е.. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Насыровой Л.С. в связи с примирением с ней, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимой Насыровой Л.С. не имеет.

В судебном заседании подсудимая Насырова Л.С. не возражала против прекращения дела за примирением сторон, пояснив, что возвратила телефон, извинилась перед потерпевшей и она ее простила. Защитник также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства полагая, что прекращение дела за примирением сторон не будет соответствовать целям наказания, установленных Уголовным законом, так как ранее подсудимая Насырова Л.С. привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Насыровой Л.С. в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований, решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса, суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию.

Подсудимая Насырова Л.С. впервые совершила преступление средней категории тяжести (л.д.73,74), против прекращения дела по данному основанию не возражает, примирилась с потерпевшей, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения.

Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего лица о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью путем полного возмещения причиненного материального ущерба, принесения извинений. Заявление потерпевшего является добровольным, так как доказательств обратного не имеется.

Подсудимая Насырова Л.С. совершила преступление, не представляющее повышенной степени общественной опасности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.90), проживает с детьми (л.д.91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87,88).

Кроме того, по делу имеются обстоятельства, смягчающие подсудимой Насыровой Л.С. наказание и предусмотренные п. «г», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у нее четверых малолетних детей А, Н, Р, Н, <данные изъяты> соответственно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд рассматривает как значительно уменьшающие степень наступивших общественно опасных последствий. Отягчающих наказание подсудимой Насыровой Л.С. обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, подсудимая Насырова Л.С. не погашенных судимостей не имеет, и на дату совершения инкриминируемого деяния являлась лицом не судимым.

Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Изложенное дает суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Насыровой Л.С. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Насыровой Люции Сепералиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Насыровой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хищения мобильного телефона, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «<данные изъяты> – оставить в ведении собственника Калмыковой Елены Ивановны.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Насырова Л.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.