Решение по делу № 2-269/2019 от 20.12.2018

    Дело № 2-269/2019 г.                                                                          24RS0027-01-2018-001529-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(копия)

г. Кодинск                                                                                                01 февраля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдович Н.Ю, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

           Давыдович Н.Ю. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы за исковой период январь 2018 г. – август 2018 г. в сумме 37022,66 руб.. Свои требования мотивировала тем, что работает в организации ответчика. Нормы действующего трудового законодательства РФ допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с 01.01.2018 г. – не менее 19926,9 руб., с 01.05.2018 г. – 23442,30 руб. В нарушение трудового законодательства ее заработная плата по основному месту работы составляет менее МРОТ.

         Истец Давыдович Н.Ю. в зал суда не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Представитель ответчика МБОУ «КСОШ № 2», надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил заявление о том, что расчет исковых требований проверен, расчет исковых требований признает на сумму 29372,50 руб.

         Представители третьих лица на стороне ответчика Администрации Кежемского Красноярского края, МКУ УО Кежемского района, МКУ Централизованная бухгалтерия учреждений образования, в зал суда не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

         С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц на стороне ответчика.

         Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 статьи 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст.ст. 148ст.ст. 148, 315, 316 и 317 ТК РФ).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 ТК РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со ст. 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

         Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 г. N 421-ФЗ) с 1 января 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере в сумме 9489 рублей в месяц.

         Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 07.03.2018 N 41-ФЗ) с 1 мая 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере в сумме 11163 рублей в месяц.

В соответствии с перечнем районов крайнего севера и местностей приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 – Кежемский район Красноярского края относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера.

         В соответствии с п.16 Приказа Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами" Процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах:

в) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10% заработка по истечении первого года работы, с увеличением на 10% заработка за каждый последующий год работы до достижения 50% заработка…

Процентная надбавка в Кежемском районе Красноярского края (применительно к истцу установлена в размере 50%).

Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 установлен районный коэффициент для Кежемского района. На основании решения исполнительного комитета Красноярского краевого совета народных депутатов № 151-П от 09.07.1991 года в Кежемском районе установлен районный коэффициент - 1,6 к заработной плате.

Согласно ч. 5 ст. 133.1 ТК РФ, размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается:

организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;

          организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;

         другими работодателями - за счет собственных средств.

         Судом установлено: МБОУ «КСОШ № 2» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, учредителем является МО Кежемского района Красноярского края, что подтверждается представленными уставными документами.

При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ вид муниципального учреждения с казенного 21.01.2019 года изменен на бюджетное.

Заочным решением Кежемского районного суда от 06.06.2018 г. по иску Давыдович Н.Ю. к МКОУ КСОШ № 2 о взыскании недоначисленной заработной платы за 2017 г. было установлено, что истец Давыдович Н.Ю. работала в исковой период на основании трудового договора от 01.06.2012 г. уборщиком помещений в МКОУ «Кодинская СОШ №2. В трудовом договоре режим работы Давыдович Н.Ю. был определен 6 дн. в неделю, 36 час. в неделю. В Правилах внутреннего трудового распорядка указано, что режим работы административно-хозяйственного персонала 5дн. в неделю, 36час. В трудовом договоре указано, что оплата труда Давыдович Н.Ю. – оклад в сумме 1735руб., районный коэффициент 60%, надбавка за работу в района, приравненных к Крайнему Северу (северная надбавка), 50%.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для данного дела.

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 г. Давыдович Н.Ю. установлен оклад в размере 2552,00 руб. с 01.01.2018 г.

В судебном заседании установлено, что режим работы истца Давыдович Н.Ю. устанолвен как 6 дневная 36 часовая рабочая неделя.

         Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истца должна быть определена работодателем с 1 января 2018 года не менее 19926,90 руб. (9489 х 2.1), с 1 мая 2018 года не менее 23442,30 руб. (11163 х 2.1) в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. При этом в указанные начисления не должны входить суммы, начисленные за совместительство должностей, а также за сверхурочную работу.

         Между тем, согласно представленным сведениям о начислении истцу заработной платы, последней, с учетом установленной ей доплаты в виде компенсационных выплат (60% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) в указанный в исковом заявлении период выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

Исследуя расчет истца, расчетные листы за исковой период, табеля учета рабочего времени истца за исковой период суд установил следующее.

Согласно поданному заявлению ответчика от 30.01.2019 года им (ответчиком) расчет исковых требований проверен и признается на сумму 29372,50 руб.

При этом ответчик за февраль, апрель, май 2019 г. расчет истца оспаривал.

Расчет истца судом проверен, суд делает свой расчет, согласно которого

- за январь 2018 г. подлежит взысканию 19926,90 – 15650,00 = 4276,90 руб.

- за февраль 2018 г. подлежит взысканию 19926,90/23х11 = 9530,26 руб. – 7484,78 руб. (фактически начислено) = 2045,48 руб.

- за март 2018 г. подлежит взысканию 19926,90 – 15650,00 = 4276,90 руб.

- за апрель 2018 г. подлежит взысканию 19926,90/25х18 = 14347,37 руб. – 11268,00 руб. (фактически начислено) = 3079,37 руб.

- за май 2018 г. подлежит взысканию 23442,30/24х11 = 10744,39 руб. – 7172,92 руб. (фактически начислено) = 3571,79 руб.

- за июнь 2018 г. подлежит взысканию 23442,30 – 15650,00 = 7792,30 руб.,

- за август 2018 г. подлежит взысканию 23442,30/27х15=13023,50 – 8694,44 = 4329,06 руб.

           Всего недоплата до МРОТ истице по месту работы у ответчика за исковой период составила – 29372,50 руб.

         Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца недоплату до МРОТ за исковой период в размере 29372,50 руб., т.е., в размере признанном ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

    Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район будет следующим: согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере (29372,50 – 20000) х 3 % +800 = 1081,18 руб.

             Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район подлежит взысканию госпошлина в размере 1081,18 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдович Н.Ю. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Давыдович Н.Ю, недоначисленную заработную плату за период январь - август 2018 года в размере 29372 (Двадцать девять тысяч триста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 2» в доход местного бюджета муниципального образования Кежемский район государственную пошлину в размере 1081 рубль 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий            подпись                         С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

     Копия верна

Судья