Решение по делу № 2-3551/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3551-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 апреля 2014 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Гостевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551-14 по иску Ермаковой Т. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обжаловании решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Ермакова Т. Н. обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов ее трудовой деятельности.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и передаче настоящего дела по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

Истица не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что в назначении ей пенсии было отказано ГУ ПФР № 3 по городу Москве и Московской области, при этом ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области было указано в иске в качестве ответчика ошибочно.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 2 и 3 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что ГПК РФ не содержит положения об определении родовой подсудности дел по спорам, вытекающим из пенсионных правоотношений, при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23-24 ГПК РФ:

В силу статьи 28 ГПК РФ заявление гражданина по спору, связанному с реализацией им права на трудовую пенсию, подается в суд по месту нахождения соответствующего пенсионного органа (отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области зарегистрировано по адресу: ХХХ что относится к юрисдикции Лефортовского районного суда города Москвы.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по гражданскому делу № 2-3551-14 замену ненадлежащего ответчика – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области надлежащим – Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области.

Передать гражданское дело № 2-3551-14 по иску по иску Ермаковой Т. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области об обжаловании решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья