Решение по делу № 22-1202/2016 от 01.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                        15 сентября 2016 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

        Председательствующего Эренчина М.А.,

        при секретаре Холчукпа А.А.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюлюша О.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2016 года, которым

Тюлюшу О.С., **, осужденному по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Эренчин М.А., выступление прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тюлюш О.С. осужден 2 февраля 2011 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Тюлюш О.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва. Начало срока наказания – 4 октября 2010 года, конец срока – 3 октября 2018 года.

Осужденный Тюлюш О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, вину в содеянном признает, раскаивается, исков, **, не состоит на профилактическом учете.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В обоснование принятого решения указано, что с учетом мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, данных о поведении осужденного, характеризующегося с посредственной стороны, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

В апелляционной жалобе осужденный Тюлюш О.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, указав, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в частности, получение им профессионального образования, наличие поощрения, положительные данные в личном деле. В основу отказа положены сомнительное мнение представителя ФКУ ИК-1, снятые и погашенные взыскания, полученные в начале отбытия срока наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чамзырай Ч.Э. просит постановление судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    По смыслу данной нормы закона при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытый срок наказания.

    Суд первой инстанции, основываясь на указанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о преждевременности освобождения Тюлюша О.С. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку из представленных материалов судебного дела следует, что хотя Тюлюш О.С., отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, однако за весь период отбывания наказания **, режимные требования и распорядок дня выполняет слабо, допускает нарушения, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного в суде не поддержали, считая условно-досрочное освобождение Тюлюша О.С., **, преждевременным и нецелесообразным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие **, фактическое отбытие более 2/3 срока наказания, прохождение профессионального обучения, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, поскольку суд первой инстанции признал, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Оснований не соглашаться с таким выводом суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неправильного применения уголовного закона суд апелляционной инстанции не находит.

При таких данных постановление суда оставляется без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2016 года в отношении Тюлюш О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Председательствующий