Решение по делу № 2-393/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-393/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 05 августа 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

с участием ответчика Отугашевой Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородного <данные изъяты> к Отугашевой <данные изъяты>, Отугашеву <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, третьи лица – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа, Управление Росреестра по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загородный <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к Отугашевой <данные изъяты>, Отугашеву <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2021 умерла ФИО2, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес>, частные дома, расположенные по адресам: <адрес>. Истец не вступил в наследство, не подал заявление к нотариусу, так как находился в местах лишения свободы, после выхода проболел и не знал о смерти ФИО2

С учетом уточнений просит восстановить срока для принятия наследства и признании наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 в виде: квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес>, ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес>, ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес>, денежных вкладов в банках, признать недействительным свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец Загородный Ю.А. не явился, будучи уведомленным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, направил телефонограмму, в которой заявил об отложении рассмотрения дела, поскольку сломалась машина и он не успевает добраться, судом отклонено данное ходатайство.

Представитель истца Семенцова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Отугашев Н.Е. и его представитель Богдан Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа, представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Отугашева Т.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как считает, что истцу было известно о смерти ФИО2, которая являлась его бабушкой. Несмотря на то, что он находился в местах лишения свободы он поддерживал с бабушкой связь, вроде даже писал письма. ФИО10 ей приходилась свекровью, матерью мужа, и она до самого дня смерти говорила, что общалась с внуком и даже отправляла ему деньги. Кроме того, перед его выходом где-то осенью 2023 года к родственнику ФИО8 приходили представители УФСИНа узнавали о жилье для ФИО1, поскольку тому надо было куда-то выходить Соловьев отказал, сказал, что ФИО1 нечего там делать, соответственно думает, что ФИО1 было известно о смерти ФИО2 О завещании ей ничего не было известно. После смерти ФИО2, её сын ФИО3 вступил в наследство, в виде квартиры и дома. На денежный вклад в размере около 90 000 рублей ей нотариус выдал постановление, так как она хоронила ФИО2 и представила документы на погребение.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является родственником ФИО10, где-то осенью 2023 года к нему домой приходили представители УФСИНа узнавали о жилье для ФИО1, так как ФИО1 надо было где-то зарегистрироваться, он отказал, поскольку считает, что ФИО1 нечего здесь делать, считает, что тому было известно о смерти бабушки, так как представителям УФСИНа было известно, что ФИО2 умерла.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Согласно представленному ответу на судебный запрос, представлено наследственное дело, из которого следует, что наследство по закону в соответствии со ст. 1146 ГК РФ принял ФИО3, наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес>, ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рп Чегдомын, <адрес>, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.

30.07.2021 нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Отугашевой Т.А. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Кроме того согласно исковому заявлению истец не смог обратиться в установленный законом срок к нотариусу ввиду нахождения в местах лишения свободы, о смерти ФИО2 не знал, после освобождения болел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истец должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе родственника, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, имел право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания, и соответственно имел право совершить определенные действия по принятию наследства, однако данным правом не воспользовался, нахождение истца в местах лишения свободы не являлось уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку режим отбывания наказания в виде лишения свободы не ограничивает возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

То обстоятельство, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства (Определение Верховного Суда РФ от дата N 18-КГ18-107).

Объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.

Нахождение Загородного Ю.А. в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России N 205).

Несмотря на нахождение в местах лишения свободы, при должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни своего бабушки – Отугашевой А.С. истец должен был узнать о её смерти, и соответственно, об открытии наследства, поскольку обладал правом на свидания и телефонные разговоры, почтовую переписку в порядке ст. ст. 89, 91, 92 УИК РФ.

Кроме того, истец мог воспользоваться услугами адвокатов в соответствии со ст. 12 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и имел возможность своевременно принять наследство с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, находящимся в местах лишения свободы, на удостоверение выданных ими доверенностей начальником соответствующего места лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, а также производных от него требований и признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Загородного <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2024.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.08.2024.

Судья                                       М.М. Лубякова