Решение по делу № 2-344/2019 от 28.11.2018

№ 2-344/2019

64RS0047-01-2018-004692-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г.                           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителей истца по доверенностям Лариной Л.Г. и Гадалина Н.Р.,

представителей ответчика Красуцкой О.С. по доверенности Безуглова А.Д.,

представителя ответчика Кистаева А.Е. по доверенности Авдеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» к Красуцкой О.С. и Кистаеву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» (далее - ООО «ОЭКО») обратилось в суд с исками к Красуцкой О.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен Кистаев А.Е.

Требования истца мотивированы тем, что в ходе проверки принадлежащих ООО «ОЭКО» объектов электросетевого хозяйства были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим объектом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> на сумму 1 241 223 рубля 80 копеек. В период с <дата> по <дата> данный энергопринимающий объект не был присоединен в установленном порядке к электрическим сетям и собственником земельного участка не был заключен договор на потребление электрической энергии. Такой договор об осуществлении технологического присоединения № был заключен <дата> с Красуцкой О.С. На основании изложенного просило взыскать с Красуцкой О.С. неосновательное обогащение в размере 1 241 223 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 406 рублей.

Также был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим объектом, расположенным на земельном участке № по адресу: <адрес>). По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> на сумму 1 301 771 рубль 30 копеек. В период с <дата> по <дата> энергопринимающий объект не был присоединен в установленном порядке к электрическим сетям и не был заключен договор на потребление электрической энергии. Такой договор об осуществлении технологического присоединения № был заключен <дата> с Красуцкой О.С. На основании изложенного просило взыскать с Красуцкой О.С. неосновательное обогащение в размере 1 301 771 рубль 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709 рублей

Представители истца по доверенностям Ларина Л.Г. и Гадалин Н.Р. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Безуглов А.Д. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Свои возражения изложил в письменном виде (Т.1 л.д. 76-82, 170-176, 222-224).

Представитель ответчика Кистаева А.Е. по доверенности Авдеев А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на письменные возражения.

В судебное заседание ответчики Красуцкая О.С. и Кистаев А.Е., представители третьих лиц НП «Парк Хаус» и ТСН «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 этого же Кодекса).

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом на основании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Т. 1 л.д. 241-243) установлено, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 650 кв.м по адресу: <адрес> с <дата> принадлежит ответчику Красуцкой О.С..

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 344 кв.м по адресу: <адрес> с <дата> принадлежит ответчику Красуцкой О.С. (доля в праве 19/20) и ответчику Кистаеву А.Е. (доля в праве 1/20).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что <дата> представителем ООО «ОЭКО» было составлено два акта о бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны Красуцкой О.С. путем бездоговорного присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (Т 1 л.д. 8, 9), также на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 110, 111).

Данные акты проверок с расчетным листом направлены <дата> в адрес Красуцкой О.С. по адресу ее регистрации (Т. 1 л.д. 12, 116, 159, 160).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель 1 подтвердил факт составления указанных актов в отношении бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Красуцкой О.С., а также участия в его составлении второго свидетеля. Также подтвердил, что на земельном участке с кадастровым номером № находился бассейн, а на земельном участке с кадастровым номером № нежилые помещения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии обладают признаками относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны собственников земельных участков Красуцкой О.С. и Кистаева А.Е.. Процедура их составления истцом нарушена не была.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии при составлении актов собственников, отсутствии в актах описания энергопринимающих устройств, а также заинтересованности свидетелей, судом во внимание не принимаются, так как содержащиеся в актах сведения являются достаточными для подтверждения заявленных требований. Заинтересованности свидетелей судом не установлено, так как они в договорных отношениях с истцом не состоят, их показания подтверждают обстоятельства, изложенные в актах.

Также судом не принимаются во внимание доказательства и доводы ответчиков о том, что в момент проверки на земельных участках отсутствовали какие-либо строения и сооружения, а также, что земельный участок с кадастровым номером № использовался НП «Парк Хаус» (Т.1 л.д. 189-191). Так фактическое использование земельного участка НП «Парк Хаус» не подтверждено, предоставленный в дело договор с актом приема-передачи имущества данное обстоятельство не подтверждает. Ответчик не лишен в судебном порядке заявить требования к данной организации. Наличие энергопринимающих объектов подтверждается показаниями свидетелей и составленными актами о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о фактическом использовании Красуцкой О.С. при обслуживании земельного участка с кадастровым номером № КТП-133, а не КТП-62, подтверждается только актом о присоединении к сетям ТСН «Согласие» от <дата> (Т. 2 л.д. 9) и не опровергают факт бездоговорного потребления электроэнергии данного участка путем подключения к КТП-62, что установлено соответствующим актом.

Исходя из анализа предоставленных суду доказательств, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №.

Пункт 196 Основных положений устанавливает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии..

Согласно абз. 7 п. 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В связи с тем, что электрические сети были переданы истцу в пользование с <дата> (Т. 1 л.д. 17-21, 22, 57, 58), то с учетом даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии ООО «ОЭКО» в пределах одного года вправе требовать взыскания неосновательного обогащения с ответчиков за бездоговорное потребление электроэнергии с <дата> по <дата>

Факт заключения Красуцкой О.С. договоров с истцом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № (Т. 1 л.д. 84-86) и № (Т. 2 л.д. 98-99), без выполнения ею технических условий присоединения (доказательств чему суду не предоставлено), не может свидетельствовать о прекращении ею бездоговорного потребления электрической энергии до <дата>

Пункт 84 Основных положений определяет порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляя право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абз. 1, 2 и 3 п. 136 Основных положений).

Расчет истца, содержащийся в приложении к актам о бездоговорном потреблении энергии (Т. 1 л.д. 9, 111) соответствует Формуле расчета приведенного в Разделе X Основных положений (с учетом письменных пояснений представителя истца Т. 1 л.д. 201-205), тарифам, установленным ПАО «<данные изъяты>» - гарантирующего поставщика для <адрес> (сведения с официального сайта ПАО «<данные изъяты>»). Данные тарифы применимы в связи с наличием договорных отношений между ООО «ОЭКО» и ПАО «<данные изъяты>» (Т. 2 л.д. 48-79, 80-91, 92) и фактическим несением истцом затрат по поставленной электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о несоответствии примененной формуле установленной методики безосновательны, так как своего расчета ответчиками не предоставлено.

Расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с Красуцкой О.С. по бездоговорному потреблению электрической энергии на земельном участке с кадастровым номером № подлежит взысканию 1 241 223 рубля 80 копеек, на земельном участке с кадастровым номером № подлежит взысканию 1 236 582 рублей 73 копейки (1301771,30*19:20), а в общем размере 2 477 806 рублей 53 копейки.

С Кистаева А.Е. по бездоговорному потреблению электрической энергии на земельном участке с кадастровым номером № подлежит взысканию 65 188 рублей 57 копеек (1301771,30:20).

С учетом требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Красуцкой О.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения по земельному участку с кадастровым номером №, в полном объеме в размере 14 406 рублей (Т.1 л.д. 7), а также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения по земельному участку с кадастровым номером №, в размере 13 973 рубля 55 копеек (14709*19:20).

С ответчика Кистаева А,Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения по земельному участку с кадастровым номером №, в размере 735 рублей 45 копеек (14709:20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» к Красуцкой О.С. и Кистаеву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Красуцкой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» неосновательное обогащение в размере 2 477 806 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 379 рублей 55 копеек, а всего 2 506 186 (два миллиона пятьсот шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Кистаева А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» неосновательное обогащение в размере 65 188 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 45 копеек, а всего 65 924 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                            Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 марта 2019 г.