Решение по делу № 2-2974/2021 от 03.09.2021

УИД 22RS0067-01-2021-004504-26

дело № 2-2974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Черепанову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Черепанову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 416,15 руб., в т.ч.: просроченная задолженность – 72024,29 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18 388,75 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнения обязательства по оплате процентов – 3,11 руб., а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2912,48 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Черепановым В.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в его адрес банком было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске; ответчик возражений относительно искового заявления не представил, сведениями о причинах его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между АО «Россельхозбанк» и Черепановым В.А. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 100 000 руб. (при этом кредитный лимит может быть увеличен) на срок 24 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита, указан в п. 17 Соглашения - №. Зачисление банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами (указаны в графике погашения кредита), дата платежа по 25-м числам; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3 % от суммы задолженности.

В связи с систематическими нарушениями условий договора банком в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в размере 72024,29 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование было оставлено без исполнения.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 Соглашения установлена неустойка: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание сумму основного долга и задолженности по процентам, а также то обстоятельство, что установленная договором процентная ставка для начисления неустойки незначительно превышает значение двойной учетной ставки, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, расчет не оспорен.

В силу п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, подлежащих начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга, поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Таким образом, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном договором займа, до дня фактического возврата суммы займа заимодавцу. Окончание срока действия договора или истечение срока возврата суммы займа не освобождает его от обязанности по уплате таких процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2912,48 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Черепанова Владимира Анатольевича задолженность по соглашению о кредитованию счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 416,15 руб., в т.ч.: просроченная задолженность – 72024,29 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18 388,75 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнения обязательства по оплате процентов – 3,11 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга (в сумме 72024,29 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2912,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Астанина