Решение по делу № 1-417/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-417/2022 (№ 12201320064000912)

УИД: 42RS0015-01-2022-002403-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                  г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика Долговой Ю.Г., её защитника – адвоката Генеман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Долговой ...8, ... ... ранее судимой:

1) 23.12.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 06.04.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п. а, в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 26.07.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п. а, в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Ю.Г. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

        Так, 13.07.2022 года не позднее 18.00 часов, Долгова Ю.Г., находясь в квартире по адресу: ... во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: ... воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... С похищенным имуществом Долгова Ю.Г. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

        На стадии предварительного расследования Долгова Ю.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник заявленное ходатайство Долговой Ю.Г. поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитная согласны.

        Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства подсудимой не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

        Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

        Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, не поступило.

        Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Долговой Ю.Г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

        При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

...

...

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Долгова Ю.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Долговой Ю.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Долговой Ю.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

...

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Долговой Ю.Г. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

    Судом установлено, что Долгова Ю.Г. осуждена 23.12.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 06.04.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, инкриминируемые ей деяния совершила в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного ей указанными приговорами суда.

    Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2021 и от 06.04.2022, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящего преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, а также учитывая, что Долгова, будучи ранее судима за преступления корыстной направленности, вновь, в период условного осуждения, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, что объективно указывает на то, что у нее не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на нее предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность подсудимой, как склонную к совершению противоправных деяний, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить подсудимой Долговой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения Долговой по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2021 и 06.04.2022, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Окончательное наказание Долговой Ю.Г. назначается по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

    Наказание в виде лишения свободы суд находит достаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, и с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения Долговой Ю.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Пригвор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора меру пресечения Долговой Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу п.А ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии - поселении.

...

...

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату ...5 за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 8515 руб. (л.д.103) и за оказание юридической помощи в суде в сумме 9984 руб., всего на общую сумму 18499 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгову ...9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Долговой Ю.Г. условное осуждение, назначенное по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2021 и 06.04.2022г.. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 21.12.2021 и 06.04.2022г и окончательно назначить Долговой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания Долговой Ю.Г. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Долгову Ю.Г. в течении 10 дней со дня вступления данного постановления в законную силу явиться в филиал по Заводскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить Долговой Ю.Г., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до 30 суток, в отношении нее может быть принято решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Долговой Ю.Г. в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Заводского районного суда ... от ... в отношении ...1 исполнять самостоятельно.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1:

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих ее интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитников, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 Н.В. Шигильдеева