Решение по делу № 1-30/2023 от 27.02.2023

Дело №1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск                                  20 марта 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,

защитника – адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Гаврильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврильева С. А., <*****> ранее судимого:

11 октября 2022 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года (снят с учета по отбытию основного наказания 09 марта 2023 года, срок окончания дополнительного наказания 22 октября 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Гаврильев С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года Гаврильев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Приговор суда вступил в законную силу 22 октября 2022 года.

01 января 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов Гаврильев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже по адресу: <*****> (Якутия) <*****>А, с целью доехать до кафе-бара «Ритм», сел за руль автомобиля «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****> и стал им управлять. При этом он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и понимал общественную опасность совершаемого им деяния. Находясь за рулем, он не справился с управлением и съехал в кювет на 566-м км ФАД «Вилюй» (+ 940 м) с географическими координатами <*****>

Своими умышленными действиями Гаврильев С.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поставил под угрозу безопасность движения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02 января 2023 года в 00 часов 21 минуту Гаврильев С.А. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к врачу-наркологу.

По результатам медицинского освидетельствования у Гаврильева С.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 01 час 50 минут составило 0,898 мг/л, в 02 часа 09 минут – 0,693 мг/л., что установило его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гаврильев С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого Гаврильева С.А. от 25 января 2023 года следует, что 01 января 2023 года около 18 часов он приехал в <*****> из <*****> встретиться с одноклассниками. Они встретились в кафе-бар «Ритм». В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и в 22 часа поехал к брату, который проживает в <*****>А по <*****> Двери дома никто не открыл. Брат на звонки не отвечал. Он зашел в гараж, где стояла его автомашина марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, которую он купил 05 августа 2022 года, но на учет еще не поставил. По договоренности с братом ставил машину в его гараж. Лег спать в машине. Около 23 часов, не дозвонившись до одноклассников, сел за руль машины, выехал из гаража, и, понадеявшись, что не попадется сотрудникам ГИБДД, поехал в бар. Однако в пути решил поехать домой в <*****>, т.к. одноклассники на звонки не отвечали. Когда он ехал по <*****>, увидел служебную автомашину ДПС, которая включила проблесковые маячки, потребовала остановиться. Он решил не останавливаться, поехал дальше, сотрудники ДПС стали его преследовать. Выехав на трассу по направлению в <*****>, он проехал ипподром на 566-м км и, не справившись с управлением, съехал в кювет, где его задержали сотрудники ДПС. В служебной машине ему разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомили с алкотестером. Он отказался проходить освидетельствование. Его направили к врачу-наркологу, где он дважды прошел медицинское освидетельствование с помощью прибора «Алкотест», сдал мочу. Затем на него составили протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Он расписался во всех документах, получил их копии. Вину признает, раскаивается (л.д.129-133).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина Гаврильева С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей <*****>

Из протокола допроса свидетеля <*****> от 10 февраля 2023 года следует, что он состоит в должности <*****>. 01 января 2023 года он заступил на службу по <*****> с инспектором <*****>. Около 23 часов 50 минут по <*****> увидели автомашину марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, решили проверить. Включив проблесковые маячки, потребовали остановиться. Водитель не остановился, продолжил движение, выехал на ФАД «Вилюй». Они поехали за ним, требуя остановиться. Водитель требования игнорировал. В какой-то момент машина выехала с дороги в кювет. Они подбежали к водителю. С виду он был в состоянии алкогольного опьянения, в машине больше никого не было. Они прошли в служебную автомашину. На вопросы инспекторов водитель сказал, что испугался, поэтому не остановился, т.к. в третий раз попадается сотрудникам ДПС в состоянии опьянения. Водителем оказался Гаврильев С.А. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М он установил, что водитель привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена. Он вызвал наряд ДПС, передал им водителя (л.д.100-102).

Из протокола допроса свидетеля <*****>. от 10 февраля 2023 года следует, что он состоит в должности инспектора <*****> <*****> (Якутия). 01 января 2023 года заступил на службу по <*****> с инспектором <*****>. Около 23 часов 50 минут на <*****> увидели автомашину марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, решили проверить, попросили водителя остановиться. Водитель требование проигнорировал, поехал дальше на ФАД «Вилюй». Они последовали за ним. Спустя некоторое время автомашина выехала с дороги в кювет. Он подбежал к водителю. Тот сам вышел из машины. С виду был в состоянии алкогольного опьянения, повреждений не получил. Они прошли в служебную автомашину. Водитель на вопросы <*****>. ответил, что не остановился, т.к. испугался, в третий раз попадается за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Водителем оказался Гаврильев С.А. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена. Они вызвали наряд ДПС ОГАИ ОМВД России по <*****>, передали им водителя (л.д.103-105).

Из протокола допроса свидетеля <*****>. от 07 февраля 2023 года следует, что он состоит в должности государственного инспектора <*****> по <*****>. 02 января 2023 года заступил на службу с инспектором <*****>. Около 23 часов 55 минут поступил звонок от сотрудника ДПС <*****>. о том, что на ФАД «Вилюй» они преследуют машину марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, водитель которого проигнорировал их требование об остановке. Через некоторое время поступила информация, что водитель автомашины не справился с управлением и на 566-м км ФАД «Вилюй» съехал в кювет. Инспектор также сообщил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали на место происшествия. <*****> сообщил, что проверил по базе ФИС ГИБДД-М, водитель имеет не погашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В служебной автомашине водитель представился Гаврильевым С.А., в ходе разговора от него исходил запах алкоголя, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. Он предупредил Гаврильева С.А. о видеосъемке, разъяснил права, показал прибор «Алкотест 6810» с заводским номером «ARCD-0291», целостность клейма, свидетельство о поверке, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Гаврильев С.А. отказался пройти освидетельствование с помощью прибора, сообщив, что пройдет освидетельствование в медицинском учреждении. Гаврильев С.А. прошел освидетельствование у врача-нарколога. При первом исследовании результат показал 0,898 мг/л., через 19 минут результат показал 0,693 мг/л. Получив необходимые документы, вернулись в служебную автомашину. Он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе оформления было установлено, что автомашина, за рулем которого находился Гаврильев С.А., принадлежит ему. Транспортное средство поместили на штрафстоянку (л.д.89-92).

Из протокола допроса свидетеля <*****>. от 07 февраля 2023 года следует, что он состоит в должности государственного инспектора <*****> по <*****>. 02 января 2023 года в 20 часов 00 минут заступил на службу с инспектором <*****>. В 23 часа 55 минут <*****>. позвонил прикомандированный инспектор ДПС из <*****>, который сообщил, что они преследуют автомашину марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****> на ФАД «Вилюй», водитель на их требование не остановился. Затем инспектор позвонил повторно, сообщил, что на 566-м км ФАД «Вилюй» водитель не справился с управлением, съехал в кювет. Они поехали туда. Инспекторы передали им водителя, который представился Гаврильевым С.А. Документы в отношении водителя оформлял <*****>. Затем они ездили к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.94-96).

Кроме этого, вина Гаврильева С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен гараж по адресу: <*****>А. Участник осмотра подозреваемый Гаврильев С.А. указал на место, где 01 января 2023 года была припаркована его автомашина марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, и где 01 января 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своей автомашины и поехал к друзьям в кафе-баре «Ритм» (л.д.106-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок ФАД «Вилюй», 566 км + 940 м, с географическими координатами <*****>. Участок дороги представляет собой проезжую часть, с асфальтированной поверхностью, две полосы движения. Участник осмотра инспектор <*****> указал на место, где 02 января 2023 года в 00 часов 21 минуту автомашина марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, под управлением Гаврильева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, съехала с дороги в кювет (л.д.112-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, согласно которому осмотрен участок дороги на 566-м км ФАД «Вилюй» с географическими координатами <*****>. Участок находится с левой стороны в кювете от проезжей части. Кювет покрыт плотным снегом, на котором имеются следы транспортного средства, ног. На поверхности снега, среди небольших древесных насаждений обнаружены колесо от транспортного средства, металлическая табличка государственного регистрационного знака <*****>. Предметы изъяты (л.д.7-13).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, согласно которому осмотрены колесо от транспортного средства, металлическая табличка регистрационного знака. Колесо состоит из шины и металлического диска серебристого цвета с пятью отверстиями для крепления шпильки. Шина шипованная, зимняя, размеры 205/55R/91Т, производство Малайзия, марки «TOYO». Протектор не изношен, без видимых повреждений. Металлическая табличка регистрационного знака прямоугольной формы, длина 52 см, ширина 13 см. Закреплен регистрационный знак <*****>, нижний левый угол загнут, с нижней стороны отсутствует кусок фрагмента (л.д.29-33).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, согласно которому осмотрены два компакт-диска с видеозаписями, на которых в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы процессуальные действия, произведенные 02 января 2023 года при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Гаврильева С.А. На дисках имеются записи моментов преследования транспортного средства, выезда транспортного средства с дороги в кювет, инспекторов ДПС с водителем, идущих в служебную машину, ход оформления документов, прибытие к врачу-наркологу. Диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-46).Протоколом выемки от 06 февраля 2023 года, согласно которому на территории специализированной автостоянки для хранения и перевозки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <*****>, у подозреваемого Гаврильева С.А. изъята автомашина марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****> (л.д.56-60).

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, зеленого цвета. Осмотром установлено, тип автомашины – легковой седан. С передней стороны отсутствует табличка регистрационного знака. Имеются повреждения на переднем и заднем бампере. Фары без повреждений. С водительской стороны отсутствует зеркало заднего вида. Рулевое колесо находится справа. В салоне беспорядок (л.д.61-69).

Протоколом осмотра документов от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств документы:

расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 02.01.2023г.; протокол <*****> об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2023г.; протокол <*****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2023г.;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №***** от 02.01.2023г. в отношении Гаврильева С.А.; бумажные носители с записью результатов исследования от 02.01.2023г.;

протокол об административном правонарушении <*****> от 02.01.2023г. в отношении Гаврильева С.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

справка №*****/б/н от 05.01.2023г., согласно которой по базе данных ГИБДД «АИПС Водитель», «АИПС Административная практика», Гаврильев С.А. права управления транспортными средствами не имеет;

копия приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022г., согласно которому Гаврильев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.10.2022г.; копия расписки о получении копии приговора от 11.10.2022г.;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.01.2023г., согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гаврильева С.А., в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ;

копии свидетельства о регистрации транспортного средства <*****>, паспорта транспортного средства <*****>, согласно которым собственником (владельцем) транспортного средства марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****> является <*****>

копия договора купли-продажи автомобиля от 05.08.2022г., согласно которому <*****> продала Гаврильеву С.А. автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, стоимость которого составила 100000 рублей; копия акта приема-передачи автомобиля от 05.08.2022г. (л.д.70-88).

Действия Гаврильева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Квалифицируя его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Субъектом преступления является Гаврильев С.А., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом сознательное нарушение подсудимым требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии непогашенной судимости по ч.1 ст.264.1 УК РФ, образует субъективную сторону преступления.

Предметом преступления является автомобиль «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>

Объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства.

Объективная сторона преступления заключается в том, что подсудимый, имея непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Так, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Гаврильев С.А. имел непогашенную судимость по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом состояние опьянения подсудимого на момент управления транспортным средством было установлено результатами медицинского освидетельствования.

Вину Гаврильева С.А. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гаврильева С.А., установлено, что он ранее судим, <*****>

<*****>

При назначении Гаврильеву С.А. вида и меры наказания на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка своей сожительницы, в воспитании которых он участвует, материально помогает.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении Гаврильеву С.А. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, непогашенную судимость, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ или ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, который осознал свое поведение, имеет твердое намерение встать на путь исправления, обратиться к врачу-наркологу, имеет постоянное место работы, один воспитывает и содержит ребенка, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Гаврильев С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что транспортное средство марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, принадлежит подсудимому на праве собственности по договору купли-продажи от 05 августа 2022 года. В ходе дознания автомашина была изъята, приобщена в материалы дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2023 года на транспортное средство наложен арест (л.д.161-162).

При таких обстоятельствах транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Иные вещественные доказательства: компакт-диски в количестве двух штук с видеозаписью процессуальных действий; документы: расписка о разъяснении прав от 02.01.2023г.; протокол <*****> об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2023г.; протокол <*****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2023г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***** от 02.01.2023г.; бумажные носители с записью результатов исследования от 02.01.2023г.; протокол об административном правонарушении <*****> от 02.01.2023г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; справка №*****/б/н от 05.01.2023г.; копии приговора Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022г.; расписки о получении приговора; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.01.2023г.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 25 517631, паспорта транспортного средства <*****>; копии договора купли-продажи автомобиля от 05.08.2022г., акта приема-передачи автомобиля от 05.08.2022г., на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании он от услуг защитника не отказывался, трудоустроен, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаврильева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года окончательно Гаврильеву С. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаврильеву С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Гаврильева С. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Гаврильева С. А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии алкогольной зависимости пройти лечение; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврильева С. А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <*****>, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: компакт-диски в количестве двух штук, документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          А.М. Данилова