Решение по делу № 2-541/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-541/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истцов Леонтьева Р. В., Леонтьевой В. П., Леонтьева А. Р., Леонтьева А. Р.,

представителя истцов - Гурьянова В. М., действующего по ордеру № 19 от 31 декабря 2014 года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» - Панюшкиной С. В., действующей по доверенности № 34 от 16 марта 2015 года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Коми» Мещеряковой Г. Ю., действующей по доверенности от 24 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» и Обществу с ограниченной ответственностью «Коми» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Р.В., Леонтьева В.П., Леонтьев А.Р., Леонтьев А.Р. обратились в суд с иском к ООО ГУК «Юго-Западная» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

18 и 22 июля 2013 года их квартиру залило, по причине протечки в мягкой кровле крыши, в результате некачественной реконструкции кровли при производстве ремонтных работ подрядной организацией ООО «Коми», о чем свидетельствует акты осмотра квартиры от 18 и 22 июля 2013 года.

После данного залития, они обращались в ООО «Коми» и ООО ГУК «Юго-Западная» с претензиями, однако никаких действий не последовало.

В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу Леонтьева Р.В. сумму ущерба в размере 59026 рублей, сумму неустойки в размере 25 971 рублей 44 копейки, расходы на производство экспертизы и представительские расходы, в пользу Леонтьевой В.П. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату труда адвоката в размере 3000 рублей, в пользу Леонтьева А.Р. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату труда адвоката в размере 3000 рублей, в пользу Леонтьева А.Р. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату труда адвоката в размере 3000 рублей, а также в пользу каждого, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

20 апреля 2015 года по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «КОМИ». Истцы представили заявление об уточнении заявленных требований, просили взыскать с ответчика ООО «ГУК «Юго-Западная» в пользу Леонтьева Р.В. материальный ущерб в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате труда представителя в сумме 6000 рублей, взыскать с ООО «КОМИ» материальный ущерб в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате труда представителя в сумме 6000 рублей.

Истцы Леонтьева В.П., Леонтьев А.Р., Леонтьев А.Р. отказались от исковых требований к ООО ГУК «Юго-Западная». Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 27.04.2015 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Леонтьев Р.В. и представитель ООО «Коми» Мещерякова Г.Ю. заявили ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» в срок до 01 июня 2015 г. выплачивает Леонтьеву Р. В. 30000 рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью «КОМИ» в срок до 07 мая 2015 г. выплачивает Леонтьеву Р. В. 30000 рублей.

В связи с чем, стороны просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Гурьянов В.М. просил утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Леонтьевым Р. В. и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коми», по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» в срок до 01 июня 2015 г. выплачивает Леонтьеву Р. В. 30000 рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью «КОМИ» в срок до 07 мая 2015 г. выплачивает Леонтьеву Р. В. 30000 рублей.

Производство по делу по иску Леонтьева Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» и Обществу с ограниченной ответственностью «Коми» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Повторное обращение истца Леонтьева Р. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова