Решение по делу № 33-2574/2020 от 08.10.2020

Судья Мишурова Е.М. Дело № 33-2574/2020

номер дела в суде первой инстанции 2-1407/2019

УИД 37RS0022-01-2019-000874-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшковой Е.А. частную жалобу Ермолаева Павла Вячеславовича на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 9 июня 2020 года об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Ермолаев А.Ю. обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Ермолаеву П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермолаевой Е.П., о признании недействительным договора дарения 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12 марта 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области производить действия по регистрации права собственности и распоряжению 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 декабря 2019 года, договор дарения доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата 1/16 доли в собственность Ермолаева П.В., исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Ермолаевой Е.П. на 1/16 долю.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 9 июня 2020 года меры, принятые по обеспечению иска, отменены.

С определением суда об отмене обеспечительных мер не согласен Ермолаев П.В., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что Ермолаевым А.Ю. в его пользу не выплачена сумма в размере 242700 руб., взысканная решением суда от 10.12.2018 г.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступили дополнения, обозначенные Ермолаевым П.В., как протест и встречные требования гражданина СССР, согласно которым он выражает решительный протест всем должностным лицам РФ, нарушающим и умаляющим права Советского Человека; просит признать юридически ничтожными вынесенные в отношении его все акты; требует уволить судью, вынесшую обжалуемое постановление, объявить выговор всем должностным лицам Ивановского областного суда; признать любые требования резидентов РФ в адрес гражданина СССР страховым случаем; считает, что резиденты РФ и аффилированные с ними лица вправе предъявлять требования к Советскому Человеку только после погашения долговых титулов резидентов РФ и Банка России.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец просит обеспечительные меры по иску отменить, при этом отсутствуют основания полагать, что отмена таких мер повлечет невозможность исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции считает выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими нормам ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечительные меры, принятые по данному иску, по своей правовой природе не могут являться мерами по обеспечению исполнения решения суда по другому иску.

Доводы, выраженные Ермолаевым П.В., в том числе в виде протеста и встречных требований, не основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 9 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ермолаева Павла Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий