Решение по делу № 33-7166/2023 от 05.04.2023

Дело № 33-7166/2023

(№ 2-1725/2022)

УИД № 66RS0001-01-2021-007487-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 13.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего:	Ильиной О.В.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Максимовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Свердловского областного суда материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Докучаевой Н.А. к Плешко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по пеням

по вопросу об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.03.2023,

установил:

решением Белоярского районного суда Свердловской области от 10.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Плешко С.А. в пользу ИП Докучаевой Н.А. взыскана сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 30.04.2016 в размере 23434 руб. 88 коп., пени за период с 11.06.2015 по 29.09.2022 в размере 10000 руб., а также сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб. С Плешко С.А. в пользу ИП Докучаевой Н.А. взысканы пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С таким решением не согласились стороны, ими поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.03.2023 решение Белоярского районного суда Свердловской области от 10.11.2022 изменено, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

Взыскать с Плешко С.А. (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Докучаевой Н.А. (ИНН ...) суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 30.04.2016 в размере 54538 руб. 58 коп., пени за период с 13.05.2015 по 29.09.2022 в размере 5 000 руб., а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5980 руб. 35 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В указанном апелляционном определении в мотивировочной части допущены арифметические ошибки при совершении следующих арифметических действий (страница 8 решения):

при вычитании 70635,04 руб. (заявленная истцом ко взысканию сумма) – 16096,52 руб. (удержанная банком при принудительном исполнении) = 54538 руб. 52 коп., в то время как в апелляционном определении указано 54538 руб. 58 коп.;
при сложении 3717,89 (государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска) + 150,00 (госпошлина за подачу апелляционной жалобы) = 3867 руб. 89 коп., в то время как в апелляционном определении указано 5980 руб. 35 коп.

Указанные арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения, привели к неверному указанию взысканных сумм с ответчика в пользу истца в резолютивной части апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в мотивировочной части апелляционного определения были допущены арифметические ошибки.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить арифметические ошибки, допущенные в вышеупомянутом апелляционном определении, учитывая, что исправление таких ошибок никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 29.03.2023 по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Докучаевой Н.А. к Плешко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по пеням указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения:

вместо суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 30.04.2016 в размере 54538 руб. 58 коп. сумму 54538 руб. 52 коп.,

вместо суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5980 руб. 35 коп. сумму 3867 руб. 89 коп.

Председательствующий:	О.В. Ильина
Судьи:	Л.С. Деменева
	Е.В. Максимова