Решение по делу № 2-4548/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                              15 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судья Ефанов В.А., секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4548/23 по иску Ульянова В. И. к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать неправомерными действия ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок» по начислению задолженности и пени по оплате электроэнергии Ульянову В. И. в размере 15 687,03 руб.; признать отсутствующей у Ульянова В. И. задолженности за электроэнергию и пени в размере 15 687,03 руб.; признать незаконным отключение (ограничение) на подачу электроэнергии Ульянову В. И. по адресу: г. Сочи <адрес> ( пом.91-97) и обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок», произвести подключение абонента в кратчайший срок.; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок» в пользу Ульянова В. И., штраф в размере 50% от незаконно и необоснованно начисленной суммы задолженности в размере 7 843,51 руб.; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок» в пользу Ульянова В. И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок» в пользу Ульянова В. И. убытки в связи отключением от энергоснабжения в размере 50 000 руб.; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок» в пользу Ульянова В. И. убытки в размере 50% от суммы уже уплаченной за потребленную электроэнергию, в связи с невозможностью оформить и получать социальную выплату в виде компенсации за ЖКУ, за период с 01.2022 года по 06.2023 года в размере 12 843,55 руб.; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань Сочинский филиал Центральный участок» в пользу Ульянова В. И. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ разрешить вопрос в добровольном порядке.

В иске указано, что Ульянов В.И. с 2009 года является собственником жилого помещения, площадью 70,7 кв.м. по адресу: г. Сочи, ул7 Загородная, <адрес> (помещения 91-97).

Дом состоит из 18 жилых помещениях, которые оборудованы индивидуальными приборами учета, на первом этаже дома расположен общедомовой прибор учета, показатели которого не принимаются ресурсоснабжающей организацией.

Плату за потребленную электроэнергию истец оплачивает в соответствии с показателями индивидуального прибора учета, в срок и согласно показателям.

Однако в период после 2017 года в квитанциях резко увеличилась стоимость ОДН, с данным начислениями истец не согласен, так как они, по его мнению, неправильные и нарушают его права.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске, указав, что ему начисляется плата за ОДН других домов присоединённых к подстанции, к которой подключен его жилой дом.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что начисление платы за ОДН производятся в соответствии с техусловиями, имелись периоды, когда начисление были произведены ошибочно, однако после обнаружения неверных сумм были произведены перерасчеты. Кроме этого, пояснил, что отключение истца имело место быть, при этом, он несмотря на отключение самостоятельно подключил свой прибор учета к сетям, то есть самовольно.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубани» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно к подстанции подключено несколько домов, в каждом из домов есть свои общие приборы учета, все расчеты по ОДН производятся на каждый из домов.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, Ульянов В.И. с 2009 года является собственником жилого помещения, площадью 70,7 кв.м. по адресу: г. Сочи, <адрес> (помещения 91-97).

Также истец указал, что дом состоит из 18 жилых помещениях, которые оборудованы индивидуальными приборами учета, на первом этаже дома расположен общедомовой прибор учета, однако, по его мнению, показатели не принимаются ресурсоснабжающей организацией.

Так по мнению истца в квитанциях об оплате поставленной электроэнергии ему выставляют завышенные счета за ОДН.

В порядке п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с Ульяновым В.И. заключен соответствующий договор энергоснабжения, путем присвоения лицевого счета № (без заключения в письменной форме).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № производятся по прибору учета электроэнергии марки Меркурий 201.5, заводской №, с коэффициентом трансформации 1, установленного и допущенного в качестве расчетного ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты по начислению платы на общедомовые нужды производятся согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, где установлено что с 1 июля 2020 года расчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (далее ОДН) производятся исходя из показаний установленного ОДПУ как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным ОДПУ и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, определенным по показаниям ИПУ, а в случае их отсутствия, рассчитанным в соответствии с п. 42 или п. 59 (по среднемесячному показателю, в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период), и распределяется между жильцами многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения (в соответствии с формулой 12 Приложения № к Правилам), то есть, в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» объем общедомовых нужд по электропотреблению начисляется управляющей компанией МКД.

Так как в данном МКД управляющая компания отсутствует, и форма управления многоквартирным домом не определена, все расходы на общедомовые нужды распределяются между жильцами МКД. При этом, в доме менее 30 квартир, что позволяет собственникам управлять домом самостоятельно.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ, а также п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений многоквартирного дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.

В соответствии с пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета.

ДД.ММ.ГГГГ в МКД, расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес> был установлен ОДПУ РиМ 489.15 №.

В мае 2021 года потребителю начислен расход по ОДН без вычета подключенных субабонента в размере 19 007,18 руб., далее в августе 2021 года был произведен перерасчет на сумму 19 007,18 руб., то есть начисленная сумма сторнирована (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОДПУ ранее установленного РиМ 489.15 № на ОДПУ марки РиМ 489.15 №.

В январе 2022 года потребителю начислен расход по ОДН в размере 26 180,33 руб., в феврале 2022 года данный объем по ОДН сторнирован в размере 25 882,56 руб.

В соответствии с п. 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона, оплаты за потребленную электроэнергию по л/с № производились не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 951,92 руб., что превышает сумму двух месячных нормативов размера платы за коммунальные услуги, предусмотренную пунктом 118 Правил № и является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению.

Уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии по договору № было направлено по указанному потребителем в договоре номеру телефона посредством смс-уведомления и получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» оплата задолженности за потребленную электроэнергию не поступала, в связи с чем ответчик был вынужден направить заявку на ограничение режима потребления электрической энергии (ОРП) в сетевую организацию ПАО «Россети Кубань».

Таким образом, наличие приведенных выше обстоятельств указывает на законность действий ответчика, а значит требования о признании действий по начислению задолженности и пени не подлежащими удовлетворению.

Также нет оснований для признания отсутствующей задолженности у истца за поставленную электроэнергию.

Кроме этого, судом также установлено, что ограничение на подачу электроэнергии в квартиру истца является правомерным, а значит требование о восстановлении подачи электроэнергии не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В ст. 13 данного закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В виду того, что в удовлетворении требований, указанных выше судом отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согалсно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так судом установлено, что ответчик не нарушал права истца, значит требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ульянова В. И. (паспорт 03 <данные изъяты>) к ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 17.11.2023.

Судья