Решение по делу № 1-358/2022 от 02.02.2022

... Дело №...

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 15 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой Кирушевой А.Э.,

защитника – адвоката Фирсова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирушевой ...; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кирушева А.Э. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Кирушевой А.Э., достоверно знающей о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе - производное ... (а именно, ...) общей массой не менее 1,324 г., что относится к крупному размеру наркотических средств.

Далее, Кирушева А.Э. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе - производное ... (а именно, ...) общей массой не менее 1,324 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя мобильный телефон марки «...» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «...» с абонентскими номерами «...» и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») осуществила заказ у неустановленного лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, наркотического средства – производное ... (а именно, ...) общей массой не менее 1,324 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, которое неустановленное лицо поместило в тайник (закладку) в земле у основания дерева на открытом участке местности по адресу: ... географические координаты «...».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кирушева А.Э., в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут ** ** ** находясь по адресу: ... предложила ранее знакомому ей И.П. (в отношении которого ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), проехать вместе с ней в г. Сыктывкар для свободного времяпровождения, при этом о своем намерении приобрести на территории ... наркотическое средство ему не пояснила, на что И.П., находясь в заблуждении относительно законности действий Кирушевой А.Э., ответил ей согласием.

Прибыв по имеющимся координатам по адресу: ..., местечко ... с географическими координатами (...) Кирушева А.Э. приступила к поиску тайника «закладки» с наркотическим средством, в ходе чего между Кирушевой А.Э. и И.П. произошла ссора, в ходе которой И.П. обнаружив свёрток с наркотическим средством на земле у основания дерева, взял его в руки и высказав недовольство в адрес Кирушевой А.Э. выбросил его там же рядом с деревом, где и обнаружил, после чего покинул данный участок местности.

Далее, Кирушева А.Э. в продолжение реализации своего преступного умысла, продолжив поиск тайника «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности по адресу: ..., местечко ... с географическими координатами (...) в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут ** ** ** достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, обнаружила и незаконно приобрела, то есть подняла находящийся на поверхности земли свёрток в полимерной липкой ленте зеленого цвета с находящимся внутри пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ...-... (а именно, ...) массой не менее 1,324 г., что является крупным размером, который положила в чехол от находящегося при себе мобильного телефона, убрав данный телефон в левый боковой карман надетых на себе брюк, незаконно хранила без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В дальнейшем в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 07 минут ** ** ** по адресу: ... кабинет №... у Кирушевой А.Э. в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят 1 сверток, в полимерной липкой ленте зеленого цвета с наркотическим средством - производное ... (а именно ...) массой 1,324 г. что относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая Кирушева А.Э. вину в совершении преступления признала, и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям Кирушевой А.Э. (т...) следует, что наркотические средства впервые попробовала в ... году, наркотические средства потребляет очень редко, приобретает их в различных интернет-магазинах. По адресу: ... проживает с гражданским супругом ... И.П. и с его матерью ... С.И., .... ** ** ** она совместно с И. находились дома. У И. в пользовании имеется сотовый телефон марки «...», в котором установлены две сим-карты: оператора «...», аб. ... и сим-картой оператора «...», аб. .... Данным сотовым телефоном они пользуются совместно, она периодически берет его для выхода в интернет, так как у нее на телефоне нет доступа к интернету в связи с отсутствием денежных средств на балансе, также она имеет доступ ко всем финансовым приложениям, которые установлены в телефоне. ** ** ** в утреннее время она захотела употребить наркотик, в связи с чем, взяла сотовый телефон И.П., проверила имеются ли денежные средства на ...-кошельке. Далее она через мессенджер «...» списалась с оператором магазина «...» и попросила прайс-лист с имеющимися наркотическими средствами. В прайсе имелся только ... 1,5 грамма, это её устроило. После чего оператор выслал номер банковской карты, и она с помощью ...-кошелька И.П. перевела денежные средства в сумме 4500 рублей и отправила скриншот перевода оператору. Буквально через минуты ей пришло сообщение с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, также в сообщении были географические координаты и фото расположения «закладки». О том, что она заказала наркотики, И.П. не говорила, так как боялась, что тот будет её ругать. Спустя некоторое время она предложила И.П. съездить в ..., погулять. Около 12 часов они вышли из дома, также И.П. взял с собой собаку и они направились на автобусную остановку маршрута №..., расположенную у ГПТУ №..., где сели в указанный маршрут и доехали до остановки гостиница «...», после чего она предложила поехать в м. .... Далее они пересели на автобус маршрута №..., на котором доехали до «...», вышли из автобуса и направились пешком в м. .... По пути следования она ввела в «...» географические координаты и следовала по ним, а И.П. с собакой шли за ней. Далее она свернула в лес, где подошла к дереву и начала в земле у основания искать «закладку», в это время подошёл И.П. и спросил, что она делает, на что пояснила, что ищет закладку с наркотическим средством. На это И.П. сказал: «зачем ей это нужно?», после чего подойдя к ней, И.П. нашёл свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, который взял в руки и выкинул. Далее он ушёл к речке, а она осталась в лесу, где начала искать свёрток, найдя указанный выше свёрток, она положила его в кармашек своего сотового телефона и вышла из леса, и они направились обратно домой. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли у них наркотические средства, на что они ответили, что нет. Далее сотрудники полиции попросили их достать сотовые телефоны, когда она достала сотовый телефон и открыла чехол, то в кармашке чехла сотрудники увидели свёрток. После чего они были доставлены в отдел полиции. Никакую помощь в приобретении наркотических средств И.П. ей не оказывал, она сделала это втайне от него. Наркотические средства приобретала для личного потребления.

Переписку в телефоне вела с никами: «...» «...» только с целью приобретения, хранения для личного потребления. Умысла на приобретение с целью сбыта у неё не было.

Согласно протоколу явки с повинной от ** ** **, Кирушева А.Э. ** ** ** прибрела в интернет-магазине наркотические вещества для личного потребления, без цели сбыта, массой не менее 1,324 ... ей пришли на телефон координаты, где забрать наркотик и она поехала забрать его. После чего сотрудники задержали её, примерно в 14 часов 15 минут ** ** **. Оплата производилась с электронного кошелька «...», ...-кошелёк принадлежит её сожителю И.П. и телефон, который она использовала, тоже принадлежит И.П. (т...)

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, Кирушева А.Э. продемонстрировала, как заказала и оплатила наркотическое средство, а так же получила координаты наркотического средства, затем приехав в м. ..., войдя в глубь леса на участок местности на котором располагалось дерево, под которым находилась «закладка» с наркотическим средством и с помощью приложения «2 ...» были получены координаты: .... После того, как совместно с И.П. проследовали в сторону дороги, были задержаны сотрудниками полиции (т....).

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И.П. показал, что ** ** ** он и ... находились дома. Через некоторое время поехали гулять с собакой, сели в автобус, вышли на остановке «...». ... предложила ему поехать в м. ..., погулять. У ... был его телефон с симкартой ..., с выходом в интернет. Когда они приехали в местечко ..., то ... по пути следования смотрела в сотовый телефон, проходя по берегу, ... опередила его и свернула в лес, где подошла к дереву и начала что-то искать в земле у его основания, подойдя до неё, он спросил, что та делает, на что та ему ответила, что ищет закладку с наркотическим средством. После чего, подойдя к Кирушевой А.Э., он нашёл свёрток, который взял в руки и выкинул. Далее он ушёл к речке, а ... осталась в лесу. Спустя некоторое время она вышла из леса, и они направились домой. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли у них наркотические средства, на что они ответили, что нет. Далее сотрудники полиции попросили Кирушеву А.Э. и его достать сотовые телефоны, когда ... достала свой сотовый телефон и открыла чехол, то в кармашке чехла сотрудники увидели свёрток. После чего они с ... были доставлены в отдел полиции. Никакую помощь в приобретении наркотического средства он ей не оказывал.

Из показаний свидетеля С.А. (т...) следует, что ** ** ** он заступил на службу в ... совместно с М.Н. Около 14 часов 15 минут, когда они находились в районе местечка ... возле ... их внимание привлекли женщина и мужчина. После чего, ими было принято решение остановить их для проверки на причастность в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (поскольку в том районе часто раскладывают закладки с наркотиками). При проверке личности было установлено, что ими являются: Кирушева ... и ... При этом, Кирушева стала сильно нервничать, всё время пыталась засунуть свою руку в карман и что-то вытащить. На их вопрос, есть ли у них при себе запрещенные вещества, Кирушева пояснила им, что у неё в левом кармане штанов имеется свёрток зелёного цвета, в котором находится наркотическое средство (соль) 1,5 грамма. После чего, Кирушева А.Э. и И.П. были доставлены в ДЧ УМВД России по ....

Свидетель М.Н. в ходе досудебного производства по делу (т....) дал схожие показания со свидетелем С.А.

Из показаний свидетеля Е.А. (т....) следует, что ** ** ** около 17 часов 20 минут, была приглашена сотрудником полиции в УМВД России по г. Сыктывкару, поучаствовать в качестве понятной при личном досмотре гражданки. После чего была сопровождена сотрудником в кабинет, где уже находилась вторая понятая, ранее ей не знакомая. Перед производством личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены их права. При проведении личного досмотра они все время находились вместе со второй понятой рядом с сотрудником, проводящим личный досмотр, никто из них никуда не отлучался. Личный досмотр производился у женщины, ранее ей не знакомой. Перед началом досмотра гражданке было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, а также предметы, добытые преступным путем, на что досматриваемая заявила, что при ней находится свёрток с наркотическим средством КРС 1,5 грамма, который находится в чехле из-под сотового телефона, который в свою очередь находился в левом кармане штанов. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «...», который находился в чехле «книжка»; также был изъят свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета, обнаруженный в кармашке чехла из-под сотового телефона; также в указанном ранее кармашке чехла сотового телефона была обнаружена банковская карта. Изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых были составлены пояснительные надписи, а также поставлены подписи участвующих лиц. После конверты были опечатаны. Помимо этого, всеми был прочитан протокол личного досмотра, на котором каждый из них расписался. Женщина, в отношении которой проводился личный досмотр, пояснила, что все изъятые предметы, в том числе свёрток, принадлежат ей. Также она указала, что закладку с наркотическим средством подняла где-то в пригороде.

Из показаний свидетеля Я.Р. (т...) следует, что ** ** ** в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 07 минут проводила личный досмотр Кирушевой ... г.р. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, обязанности и предназначение данного досмотра. Перед началом досмотра Кирушевой было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы. На что Кирушева пояснила, что при ней, находится свёрток с наркотическим средством ... массой 1,5 грамма, который находится в чехле из-под сотового телефона, который в свою очередь находится в левом кармане штанов. После чего, в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета, который находился в чехле-книжка, а также в кармашке чехла сотового телефона был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой зелёного цвета. Помимо вышеуказанных предметов, в указанном кармашке чехла сотового телефона была обнаружена и изъята банковская карта «...». Кирушева пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей.

Из показаний свидетеля С.Ю. (т...) следует, что по адресу: ....

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей И.П., сообщившего о найденной им закладке, которую искала Кирушева в лесу, под деревом в м. ...; Е.А., участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре Кирушевой А.Э. и пояснившей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Кирушевой А.Э. наркотического средства, в чехле из-под сотового телефона и сотового телефона, а также банковской карты; Я.Р. проводившей личный досмотр Кирушевой; С.А. и М.Н. о задержании Кирушевой А.Э. и И.П. в м..., и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой Кирушевой А.Э., которая не отрицала факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе ...

Суд не считает признательные показания подсудимой Кирушевой А.Э. самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе их покупка. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, судом установлено, что Кирушева А.Э., ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут, находясь на территории ..., при помощи сотового телефона, используя приложение «...», через оператора магазина «...» заказала наркотическое средство, оплатив его с ...-кошелька; получила посредством смс место расположение и координаты «закладки», т.е. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство производное ... (а именно, ...) в крупном размере массой не менее 1,324 грамма. Прибыв в м. ..., с использованием «... ...» по географическим координатам зашла в глубь леса, где под деревом нашла «закладку» с наркотическим веществом, и поместила его в кармашек своего сотового телефона, затем вышла из леса и по дороге стала возвращаться домой, т.е. незаконно хранила его при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Изъятие наркотического средства было произведено в ходе личного досмотра Кирушевой А.Э., произведенного в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 07 минут ** ** ** по адресу: ..., кабинет №..., где у Кирушевой А.Э. в левом боковом кармане брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кирушевой А.Э. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая Кирушева А.Э. действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - производное ... (а именно, ...) массой 1,324г., относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

...

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ...

Подсудимая Кирушева А.Э. ... привлекалась к административной ответственности, не судима, ... однако совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кирушевой А.Э, суд на основании п. «... и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, поскольку она была дана уже после её доставления в полицию, когда обстоятельства совершенного преступления для сотрудников полиции были очевидны, а так же её полные признательные показания, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Кирушевой А.Э., суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и данных о личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Кирушевой А.Э. на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кирушева А.Э. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей Кирушевой А.Э. с момента её фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку сотовый телефон «...», изъятый у Кирушевой А.Э., является средством совершения преступления, так как использовался для совершения преступления в целях достижения преступного результата, это установлено и подтверждается материалами уголовного дела: ... показаниями свидетелей Е.А. - понятой присутствующей в ходе личного досмотра, Я.Р. – проводившей личный досмотр Кирушевой, ... то, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирушеву ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Кирушевой А.Э. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирушевой А.Э. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова