Решение по делу № 2-476/2015 от 17.11.2015

                                                                                                                                                                                                       дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                       с.Новопокровка                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года.     Судья Красноармейского районного суда Приморского края Белоусов Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к Пушкареву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр. Пушкаревым А.М., именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемусянеотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образоваласьзадолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1. п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита ипроцентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 03.06.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 112582,98 рубля, в том числе:

85333,87 руб. - просроченный основной долг;

8300,59 руб. - просроченные проценты;

10142,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

8806,22 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнитьработу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.05..2013 г., взыскать с Пушкарева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112582,98 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,66 рубль.

            Представитель истца фио в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пушкарев А.М. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, но он намерен погашать задолженность, и госпошлину которую истец заплатил при обращении с иском в суд.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр. Пушкаревым А.М., именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемусянеотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образоваласьзадолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 03.06.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 112582,98 рублей, в том числе:

85333,87 руб. - просроченный основной долг;

8300,59 руб. - просроченные проценты;

10142,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

8806,22 руб. - неустойка за просроченные проценты.

    При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112582,98 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,348,349, 450, 811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пушкарева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112582,98 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,66 рубль, всего 116034,64 рубля.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

    Мотивированное решение составлено    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                Е.В.Белоусов