Решение по делу № 1-70/2024 (1-611/2023;) от 11.05.2023

Дело №1-70/2024 (25RS0029-01-2023-003171-79)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск         24 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Шашко С.С.,

подсудимого – Комилова Г.А.у.,

защитника – адвоката Поцелуева А.А.,

переводчика – ФИО7,

при секретаре Шикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комилова Г. А. Угли, XXXX, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, освобожденного от наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ,

мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комилов Г.А.у., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь возле торгового центра «Москва», расположенного по XXXX городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, имея на хранении водительское удостоверение серии АВ XXXX республики Узбекистан, передал указанное водительское удостоверение серии АВ XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ на имя GOYIBOV HASANBOV GANIJON UGLI, ДД.ММ.ГГ года рождения, неустановленному лицу для внесения изменений в указанный документ, заранее обещая его приобрести у неустановленного лица в целях использования.

После чего, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле торгового центра «Москва», расположенного по XXXX городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, Комилов Г.А.у. получил от неустановленного лица водительское удостоверение Узбекистан серии АВ XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ на имя GOYIBOV SANBOV GANIJON UGLI, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющее признаки подделки, согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, бланк водительского удостоверения серии АВ XXXX на имя GOYIBOV HASANBOV GANIJON UGLI, ДД.ММ.ГГ года рождения изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории. Первоначальное обозначение трех последних цифр года даты, расположенной в строке «7. Haqiqiylik muddati» на лицевой стороне водительского удостоверения серии АВ XXXX на имя GOYIBOV SANBOV GANIJON UGLI, ДД.ММ.ГГ года рождения удалены способом подчистки. Первоначальная фотография в водительском удостоверении серии АВ XXXX на имя GOYIBOV HASANBOV GANIJON UGLI, ДД.ММ.ГГ года рождения заменена, то есть умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение.

Проживая в г.Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, достоверно зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов минут ДД.ММ.ГГ, умышленно хранил его по адресу своего проживания на территории города Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского в неустановленном месте, а также при себе в одежде в целях использования, когда управляя автомобилем «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак XXXX, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 35 минут был остановлен сотрудниками полиции около дома XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края и при проверке документов, в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ предъявил указанное водительское удостоверение серии АВ XXXX на имя GOYIBOV HASANBOV GANIJON UGLI, ДД.ММ.ГГ года рождения государственному инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Уссурийску ФИО9, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 03 часа 30 минут до 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете XXXX ОД ОМВД РФ по городу Уссурийску по XXXX городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Комилов Г.А.у., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шашко С.С. и защитник адвокат Поцелуев А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Комилова Г.А.у. подлежат квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО10угли. по картотекам диспансерного отделения ГБУЗ «КПБXXXX» по Уссурийскому городскому округу, КГБУЗ ККПБ№ г. Владивостока и КГБУЗ ПКН г. Владивостока, КГБУЗ ККБ№ г. Хабаровск у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140, 141, 143, 145, 147); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 180); ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Комилова Г.А.угли, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, оказание материальной поддержки сожительнице, имеющей на иждивении троих малолетних детей.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо новых сведений, не известных органу дознания, ФИО10у. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Комилова Г.А.угли до и после его совершения, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, суд учитывает то обстоятельство, что ни один из видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть применен к Комилову Г.А.угли, а именно - ограничение свободы, в связи с тем, что он является иностранным гражданином, согласно ч.6 ст.53 УК РФ; принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а лишение свободы, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, не назначается лицам, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, раскаяние, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим достижению целей наказания, будет назначение Комилову Г.А.у. наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что наказание, назначаемое подсудимому, не относится к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания применению не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, предусматривающей возможность смягчить наказание или освободить осужденного, содержавшегося под стражей до судебного разбирательства, от наказания в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что Комилов Г.А. угли содержался под стражей с ДД.ММ.ГГ до постановления приговора, суд пришел к выводу о возможности полного освобождения его от назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комилова Г. А. Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания Комилова Г.А.у. под стражей с ДД.ММ.ГГ до постановления приговора, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей Комилова Г. А. Угли освободить.

Меру пресечения в отношении Комилова Г.А.угли - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Комилова Г.А.угли из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко