Решение по делу № 2-6089/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июля 2021года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

с участием     представителя истца Демьянюка С.И. по доверенности Осьмининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянюка Станислава Игоревича к ИП Азизовой Галии Хайдаровне о расторжении договора, взыскании стоимости договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Демьянюк С.И., окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП Азизовой Г.Х. указывая на то, что 10.08.2019 г. между исполнителем ИП Азизовой А.Х. и заказчиком Демьянюком С.И. был заключен Договор купли-продажи и доставки мебели- стенка, цвет Дуб сокольский, в соответствии с которым Ответчик обязался продать и поставить заказчику товар стоимостью 80000руб. Срок поставки оговорен договором не был, однако по основанию ст.314 ГК РФ, в разумный срок, который истец полагает 7 дней, т.е. до 01.11.2019г., товар поставлен не был, как не был доставлен до настоящего времени. То есть, обязательства, определенные условиями Договора, Исполнителем оказаны не были. Направленные истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств и выплате неустойки остались без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № <данные изъяты> от 10.08.2019г.; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 80000 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения работ за период с 01.11.2019г. по 05.05.2020г. в размере 74800руб.; компенсацию причиненного морального вреда 50000руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя 30000руб.

В судебном заседании представитель истца Демьянюка С.И. по доверенности Осьминина А.Ю.. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Азизова А.Х. о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против иска возражала, полагая, что иск подлежит рассмотрению по месту ее регистрации в г.Кузнецк Пензенской области, поскольку она является физическим лицом, зарегистрированным в качестве ИП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса РФ, договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной. Таким образом, Договор считается расторгнутым с момента получения Исполнителем данного уведомления.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении исполнителем сроков оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный договором.

По смыслу статьи 32 Закона о защите прав потребителей гражданин может отказаться от исполнения обязательств по данному договору в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании положений п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил срок оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Согласно п. 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены работы (оказания услуги), но не превышающую общую цену заказа.

Судом установлено, что 10.08.2019 г. между исполнителем ИП Азизовой А.Х. и заказчиком Демьянюком С.И. был заключен Договор купли-продажи и доставки мебели- стенка, цвет Дуб сокольский, в соответствии с которым Ответчик обязался продать и поставить заказчику товар стоимостью 80000руб.

Срок поставки оговорен договором не был, однако по основанию ст.314 ГК РФ, в разумный срок, который истец полагает 7 дней, т.е. до 01.11.2019г., товар поставлен не был, как не был доставлен до настоящего времени.

То есть, обязательства, определенные условиями Договора, Исполнителем оказаны не были.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств и выплате неустойки остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неправомерно удерживаемых в связи с отказом от исполнения договора денежных средств в размере 80000 рублей, а также расторжении заключенного договора купли-продажи № <данные изъяты> от 10.08.2019г.в связи с существенными нарушениями его условий со стороны исполнителя, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» что, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В целом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что срок просрочки исполнения обязательств по Договору правильно рассчитана истцом в иске за период с 01.11.2019г. по 05.05.2020г. в размере 74800руб. верно.

Однако расчет по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, размера оплаченной суммы, применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает, что это требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, на сумму 10000руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Демьянюком С.И. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50000руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Всесторонне изучив материалы дела, принимая во внимание характер нарушения прав потребителя, стоимость работ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим снижению штраф за нарушение прав потребителя до 10000руб.

Разрешая довод ответчика о нарушении подсудности настоящего гражданского дела, суд полагает его не основанным на законе, поскольку, как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Принимая вышеуказанные положения Закона о защите прав потребителей изготовителем, исполнителем и продавцом выступают только организации (юридические лица) и индивидуальные предприниматели.

При рассмотрении дела установлено следует, что Договор купли-продажи был заключен между ответчиком Индивидуальным предпринимателем Азизовой Г.Х. и истцом Демьянюком С.И.

Соответственно, настоящее дело рассматривается по правилам п.7 ст.29 ГПК РФ, согласно которого, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса, что в данном случае реализовал истец.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000руб.

Исходя из положений ст.98, 100 ГПК РФ, принципа разумности, справедливости, категории спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП Азизова Г.Х. в пользу истца Демьянюка С.И. юридические расходы в сумме 20000руб.

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3400руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №<данные изъяты>, заключенный 10.08.2019г. между исполнителем ИП Азизовой Галией Хайдаровной и заказчиком Демьянюком Станиславом Игоревичем.

Взыскать с ИП Азизовой Галии Хайдаровны в пользу Демьянюка Станислава Игоревича оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 80000 рублей; неустойку за период с 01.11.2019г. по 05.05.2019г. в сумме 10000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в связи с неисполнением требований потребителя в размере 10000 рублей, юридические расходы 20000руб., всего взыскать 120000руб.

В взыскании компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ИП Азизовой Галии Хайдаровны в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в размере 3400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 16.07.2021г.

Судья                                Т.К.Двухжилова