Решение по делу № 2а-1050/2021 от 24.12.2020

Дело №а-1050/2021

25RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                 Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Бойко С.В.,

с участием п административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

    у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что 14.09.2020 на основании исполнительного листа №ФС 030712785 от 25.08.2020, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №2-105/2020 о вселении ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Юнфа М.А. 14.09.2020 было возбуждено исполнительное производство №120890/20/25001 в отношении ФИО3 В рамках настоящего исполнительного производства на административного истца, как собственника указанного жилого помещения, была возложена обязанность о предоставлении ФИО2 комплекта ключей от данного жилого помещения.

Сразу же после получения по почте указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, 01.10.2020 ФИО3 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 была предоставлена информация об отсутствии сведений о месте нахождения взыскателя           ФИО2, административный истец оставила свой номер телефона для связи, пояснив, что готова исполнять решение суда, однако без участия самого взыскателя это невозможно.

Однако, 09.12.2020 с банковских расчетных счетов, открытых на имя ФИО3, в рамках указанного исполнительного производства, были арестованы денежные суммы в общей сложности на сумму 10 000 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведен арест и последующее взыскание денежных средств, было вручено ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ после обращения в адрес старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю. В соответствии с указанным Постановлением сумма исполнительского сбора составила 5 000 руб. При этом, в качестве основания для взыскания исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано - не исполнение исполнительного документа должником, ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней).

ФИО3 не уклонялась от вселения ФИО2 и от передачи ему ключей от квартиры, однако, в связи с отсутствием информации о его месте нахождения не смогла исполнить указанные требования. При той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, ФИО2 приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 5 000 рублей..

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО2.

    В судебное заседание представители административных ответчиков, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании ФИО3 доводы иска поддержал полностью. Указала, что готова передать ключи ФИО2 при его установлении, но его местонахождение никому не известно, у судебного пристава-исполнителя имеются контакты ФИО3 и она явится по первому требованию. В связи с имущественным положением размер исполнительского сбора для нее является значительным.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав административного истца, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно п. 3, п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-11 исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т. е возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

    Из материалов дела следует, что 14.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП) на основании исполнительного листа ФС №030712785, выданного 25.08.2020 Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № 2-105/2020, предметом исполнения по которому является возложенная на ФИО3 обязанность предоставить               ФИО2 комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>35, возбуждено исполнительное производство №120890/20/25001-ИП.

    08.12.2020 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Юнфа М.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5000 рублей.

10.12.2020 ФИО3 обратилась в ОСП с заявлением, в котором указала, что 24.09.2020 было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25001/20/27768 от 14.09.2020. Получив его, ФИО3 01.10.2020 пришла в Службу судебных приставов к приставу- исполнителю Брюхович Н.В. и предоставила информацию о том, что она готова исполнять решение суда, взять на себя обязательство исполнить решение суда и предоставила свой номер телефона для связи и известный номер телефона истца ФИО2 Судебный пристав - исполнитель Брюхович Н.В. при ФИО3, набрав данный телефон истца, услышала, что абонент не доступен. Истец ФИО2 для вселения в данную квартиру никаких действий не предпринимал, на связь не выходил. ФИО3 не известно до настоящего времени место его нахождения, проживания и судьба истца ФИО2, в связи с чем, она не может самостоятельно исполнить данное решение суда. Никаких обращений для составления Акта о вселении данного гражданина или каких-либо иных действий, в рамках данного исполнительного производства от пристава-исполнителя Брюхович Н.В. не поступало. Препятствий в исполнении решения суда в рамках исполнительного производства со стороны ФИО3 не было.

    При изложенных обстоятельствах, суд не находит установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства и приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от исполнительского сбора, поскольку она приняла все зависящие от нее меры с целью исполнения решения суда, какого-либо виновного поведения с ее стороны, которое не позволяет судебному приставу-исполнителю исполнить решение суда, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Брюхович Наталье Владимировне, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

    Освободить ФИО3 от исполнительского сбора по исполнительному производству от 14.09.2020 № 120890/20/25001-ИП в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 12 февраля 2021 года.

Судья                                           Л.В.Соколова