Решение по делу № 2-4658/2017 от 21.04.2017

2-4658/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Рейш А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 июня 2017 года гражданское дело по иску ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» к Малафееву П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» (далее - ООО «СЖКК - Давпон») обратилось с иском к Малафееву П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в ..., в размере в размере ...., проценты за несвоевременную оплату за ЖКУ в размере ... судебные издержки в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере ...., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ...

указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца Перькова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Малафеев П.М. ** ** ** является собственником жилого помещения по адресу: ... в котором зарегистрирован по месту жительства.

Управление домом ... осуществляет ООО «СЖКК - Давпон». Управление домом осуществляляется им на основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от ** ** **

В силу ст.ст.30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как на участнике жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что в период с ** ** ** ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На указанную сумму истцом рассчитаны пени в размере ...., которые истец также просит взыскать с Малафеева П.М.

Истец обратился в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа определением мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (дело № ... с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд, произвел уплату государственной пошлины. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины (... в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины общий размер государственной пошлины составляет ...

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...., а также документально подтвержденные судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» к Малафееву П.М. удовлетворить.

Взыскать с Малафеева П.М. в пользу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания - Давпон» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** в размере ...., пени в размере ...., расходы на оказание услуг по юридическому обслуживанию в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Ланшаков