Дело № г. Дзержинск
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 июня 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Полякову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Полякову В.В., мотивируя тем, что 06.04.2011 г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Поляков В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Кредитный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 руб. на срок по 06.04.2016 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 19,5% годовых. Пени за просрочку 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.2.7. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил путем перечисления суммы кредита на текущий счет клиента. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.2.11 Правил, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 2912,84 рублей. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 3.2.3.правил указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество. Истец направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 06.02.2015г., однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2015 г. составляет 27114,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 11283,06 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 472,09 руб.; сумма задолженности по пеням и штрафам 15359,81 руб., на дату подачи искового заявления сумма задолженности не изменилась. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 03.12.2013 истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным Кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 441000 руб. на срок по 03.12.2018 г. со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 20,6% годовых, пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Свои обязательства кредитор исполнил 03.12.2013, зачислив сумму кредита на счет банковской карты заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, производить аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа с учетом комиссии за присоединение к программе коллективного страхования составил 13710,95 руб. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.2.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно в срок до 24.10.2014 г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по Кредитному соглашению, по состоянию на 09.02.2015 г. составляет 537674,89 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 430206,97 руб., сумма задолженности по плановым процентам 54968,83 руб., сумма задолженности по пени и штрафам 47190,43 руб.; сумма задолженности по комиссии: 5308,66 руб. На дату подачи искового заявления сумма задолженности не изменилась. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит суд взыскать с Полякова В.А. задолженность по кредитному договору № от 06.04.2011 г. в сумме 13291,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 11283,06 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 472,09 руб.; сумма задолженности по пеням и штрафам: 1535,98 руб.; взыскать с Полякова В.В. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 в сумме 495203,50 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 430206,97 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 54968,83 руб., сумма задолженности по пени и штрафам: 4719,04 руб.; сумма задолженности по комиссии 5308,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8284,95 руб.
Представитель истца ПАО Банка ВТБ 24 по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявление представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Заказные письма, направленные в его адрес, содержащие судебную повестку, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, судом установлено, что 06.04.2011г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Поляков В.В. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)».
Кредитный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 руб. на срок по 06.04.2016 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 19,5% годовых. Пени за просрочку 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.2.7. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил путем перечисления суммы кредита на текущий счет клиента.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.2.11 Правил, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 2912,84 руб.
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 3.2.3.правил указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 06.02.2015, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по ксоглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2015 г. составляет 27114,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 11283,06 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 472,09 руб.; сумма задолженности по пеням и штрафам 15359,81 руб. на дату подачи искового заявления сумма задолженности не изменилась.
03.12.2013 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным Кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 441000 руб. на срок по 03.12.2018 г. со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 20,6% годовых, пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредит предоставлен на потребительские нужды.
Свои обязательства кредитор исполнил 03.12.2013г., зачислив сумму кредита на счет банковской карты заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, производить аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа с учетом комиссии за присоединение к программе коллективного страхования составил 13710,95 рублей.
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.2.3. кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно в срок до 24.10.2014г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному соглашению, по состоянию на 09.02.2015 г. составляет 537674,89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 430206,97 руб., сумма задолженности по плановым процентам 54968,83 руб., сумма задолженности по пени и штрафам 47190,43 руб.; сумма задолженности по комиссии 5308,66 руб. На дату подачи искового заявления сумма задолженности не изменилась.
Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8284,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.04.2011 ░. ░ ░░░░░ 13291,13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11283,06 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 472,09 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1535,98 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.12.2013 ░ ░░░░░ 495203,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 430206,97 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 54968,83 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4719,04 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 5308,66 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8284,95 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░