cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1075/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1075/2022                         24 мая 2022 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2022-001390-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64927 рублей 51 копейки и государственной пошлины в размере 2147 рублей 83 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Г. кредит в размере 50000 рублей 00 копеек под 22,7 % годовых. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Г. умерла __.__.__, наследники Г. Л.К. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64927 рублей 51 копейки, в том числе основного долга в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом по состоянию на __.__.__ в размере 29817 рублей 00 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

Определением суда от 24 мая 2022 года прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом со 2 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 6 мая 2022 года представитель ГО АО «Котлас» по доверенности Жгилева С.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Г. просило применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 50000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, под 59 % годовых за проведение наличных операций (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий для кредита «равный платеж» (далее - индивидуальные условия), л.д. 11-12).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Г. денежных средств в пределах лимита кредитования 50000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Г. (л.д. 9).

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3529 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф при сумме кредита до 50000 рублей в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 рублей в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 рубля в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно материалам дела ответчиком Г. с сентября 2017 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Г. в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере 66755 рублей 73 копеек (основной долг - 50000 рублей 00 копеек, проценты за период времени со __.__.__ по __.__.__ - 16755 рублей 73 копейки), а также возврат государственной пошлины в размере 1101 рубля 34 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с Г. в пользу Банка взыскано: __.__.__ - 0 рублей 58 копеек; __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек; __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки, 320 рублей 78 копеек - __.__.__. Кроме того, судебным приставом-исполнителем приобщена справка ПАО «Восточный» от __.__.__ о внесении Г. 50000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Г. материалам исполнительного производства после выдачи судебного приказа ею в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Восточный» внесено __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек, __.__.__ - 0 рублей 58 копеек, __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек, __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки, __.__.__ - 320 рублей 78 копеек.

Между тем, из приложенного к иску расчета, на основании которого рассчитаны предъявленные исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, денежные суммы в размере 74957 рублей 07 копейки в первую очередь погашали задолженность по уплате процентов, начисленных за период времени со __.__.__ по __.__.__, затем погашали начисленные за последующий период проценты, а в оставшейся части уже шли на погашение основного долга.

Произведенный истцом порядок погашения требований произведен истцом без учета того, что судебным постановлением взыскана задолженность за определенный период времени.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения взысканной по судебному приказу задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек (направляется на погашение государственной пошлины (1101 рубль 34 копейки), процентов (16755 рублей 73 копейки), основного долга (7142 рубля 93 копейки), остаток основного долга составляет - 42857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 27857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек(направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 17857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 14257 рублей 07 копеек); __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10757 рублей 07 копеек); __.__.__ - 0 рублей 58 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10756 рублей 49 копеек); __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 2287 рублей 32 копейки); __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки (направляется на погашение остатка основного долга 2287 рублей 32 копейки).

Таким образом, основной долг погашен Г. в полном объеме __.__.__.

Поскольку определением суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом со __.__.__ по __.__.__, предметом настоящего иска является задолженность по процентам за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что сумма основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, возвращалась Г. частями, на сумму остатка основного долга производились начисления процентов за пользование займом.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ выглядит следующим образом.

По состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял 50000 рублей 00 копеек.

Платеж от __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек (направлен на погашение государственной пошлины, процентов, основного долга, остаток основного долга составляет - 42857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 3793 рубля 70 копеек ((50000 х 22,7 % х 122 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 27857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 479 рублей 76 копеек ((42857,07 х 22,7 % х 18 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 17857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 606 рублей 37 копеек ((27857,07 х 22,7 % х 35 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 14257 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 666 рублей 34 копейки ((17857,07 х 22,7 % х 60 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10757 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 212 рублей 80 копеек ((14257,07 х 22,7 % х 24 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 0 рублей 58 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10756 рублей 49 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 381 рубль 33 копейки ((10757,07 х 22,7 % х 57 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 2287 рублей 32 копейки). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 26 рублей 76 копеек ((10756,49 х 22,7 % х 4 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки (направлен на погашение основного долга в размере 2287 рублей 32 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 42 рубля 68 копеек ((2287,32 х 22,7 % х 30 дней)/365).

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме __.__.__, начисление процентов за пользование кредитом производятся от остатка основного долга, с __.__.__ законных оснований для начисления процентов за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 6209 рублей 74 копейки (3793,7 + 479,76 + 606,37 + 666,34 + 212,80 + 381,33 + 26,76 + 42,68).

Платеж от __.__.__ в сумме, превышающей 2287 рублей 32 копеек, которая подлежала направлению на погашение основного долга, а именно 6779 рублей 22 копеек подлежал направлению в счет погашения задолженности по процентам за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Платеж от __.__.__ в размере 320 рублей 78 копеек подлежал направлению в счет погашения задолженности по процентам за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ с учетом поступивших платежей погашена в полном объеме, отсутствует (6209,74 - 6779,22 - 320,78).

Г. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследники по закону, принявшие наследство после смерти Г., отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 1741051 рубль 51 копейка.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в подразделениях банка на имя Г. открыты счета, общий остаток денежных средств на которых составляет 5173 рубля 78 копеек (4573,78 + 600).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности за электрическую энергию, согласно которому имущество (денежные средства и жилое помещение) Г. является выморочным, наследниками после смерти Г. являются МТУ Росимущества в АО и НАО и ГО АО «Котлас», при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 5173 рубля 78 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 1741051 рубль 51 копейка.

Согласно наследственному делу № к имуществу Г. нотариусом ГО АО «Котлас» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Одновременно, суд соглашается с заявлениями ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 6 апреля 2022 года.

Следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 6 апреля 2019. Срок исковой давности по платежам до 6 апреля 2019 года истцом пропущен.

Проценты за пользование кредитом подлежали начислению за период времени с 13 февраля 2018 года по 28 января 2019 года, таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков процентов за указанный период времени пропущен.

Как уже ранее было указано судом, законных оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за период времени с 29 января 2019 года по 24 сентября 2020 года не имеется, поскольку основной долг погашен в полном объеме 28 января 2019 года.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом произведенного судом порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период времени с 13 февраля 2018 года по 28 января 2019 года пропущен.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № за период времени с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат, в иске ПАО «Совкомбанк» следует отказать. Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 31 мая 2022 года

Дело № 2-1075/2022                         24 мая 2022 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2022-001390-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64927 рублей 51 копейки и государственной пошлины в размере 2147 рублей 83 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Г. кредит в размере 50000 рублей 00 копеек под 22,7 % годовых. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Г. умерла __.__.__, наследники Г. Л.К. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64927 рублей 51 копейки, в том числе основного долга в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом по состоянию на __.__.__ в размере 29817 рублей 00 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

Определением суда от 24 мая 2022 года прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом со 2 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 6 мая 2022 года представитель ГО АО «Котлас» по доверенности Жгилева С.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Г. просило применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 50000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, под 59 % годовых за проведение наличных операций (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий для кредита «равный платеж» (далее - индивидуальные условия), л.д. 11-12).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Г. денежных средств в пределах лимита кредитования 50000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Г. (л.д. 9).

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3529 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф при сумме кредита до 50000 рублей в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 рублей в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 рубля в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно материалам дела ответчиком Г. с сентября 2017 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Г. в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере 66755 рублей 73 копеек (основной долг - 50000 рублей 00 копеек, проценты за период времени со __.__.__ по __.__.__ - 16755 рублей 73 копейки), а также возврат государственной пошлины в размере 1101 рубля 34 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с Г. в пользу Банка взыскано: __.__.__ - 0 рублей 58 копеек; __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек; __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки, 320 рублей 78 копеек - __.__.__. Кроме того, судебным приставом-исполнителем приобщена справка ПАО «Восточный» от __.__.__ о внесении Г. 50000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Г. материалам исполнительного производства после выдачи судебного приказа ею в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Восточный» внесено __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек, __.__.__ - 0 рублей 58 копеек, __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек, __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки, __.__.__ - 320 рублей 78 копеек.

Между тем, из приложенного к иску расчета, на основании которого рассчитаны предъявленные исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, денежные суммы в размере 74957 рублей 07 копейки в первую очередь погашали задолженность по уплате процентов, начисленных за период времени со __.__.__ по __.__.__, затем погашали начисленные за последующий период проценты, а в оставшейся части уже шли на погашение основного долга.

Произведенный истцом порядок погашения требований произведен истцом без учета того, что судебным постановлением взыскана задолженность за определенный период времени.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения взысканной по судебному приказу задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек (направляется на погашение государственной пошлины (1101 рубль 34 копейки), процентов (16755 рублей 73 копейки), основного долга (7142 рубля 93 копейки), остаток основного долга составляет - 42857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 27857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек(направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 17857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 14257 рублей 07 копеек); __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10757 рублей 07 копеек); __.__.__ - 0 рублей 58 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10756 рублей 49 копеек); __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 2287 рублей 32 копейки); __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки (направляется на погашение остатка основного долга 2287 рублей 32 копейки).

Таким образом, основной долг погашен Г. в полном объеме __.__.__.

Поскольку определением суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом со __.__.__ по __.__.__, предметом настоящего иска является задолженность по процентам за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что сумма основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, возвращалась Г. частями, на сумму остатка основного долга производились начисления процентов за пользование займом.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ выглядит следующим образом.

По состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял 50000 рублей 00 копеек.

Платеж от __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек (направлен на погашение государственной пошлины, процентов, основного долга, остаток основного долга составляет - 42857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 3793 рубля 70 копеек ((50000 х 22,7 % х 122 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 27857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 479 рублей 76 копеек ((42857,07 х 22,7 % х 18 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 17857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 606 рублей 37 копеек ((27857,07 х 22,7 % х 35 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 14257 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 666 рублей 34 копейки ((17857,07 х 22,7 % х 60 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10757 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 212 рублей 80 копеек ((14257,07 х 22,7 % х 24 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 0 рублей 58 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10756 рублей 49 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 381 рубль 33 копейки ((10757,07 х 22,7 % х 57 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 2287 рублей 32 копейки). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 26 рублей 76 копеек ((10756,49 х 22,7 % х 4 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки (направлен на погашение основного долга в размере 2287 рублей 32 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 42 рубля 68 копеек ((2287,32 х 22,7 % х 30 дней)/365).

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме __.__.__, начисление процентов за пользование кредитом производятся от остатка основного долга, с __.__.__ законных оснований для начисления процентов за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 6209 рублей 74 копейки (3793,7 + 479,76 + 606,37 + 666,34 + 212,80 + 381,33 + 26,76 + 42,68).

Платеж от __.__.__ в сумме, превышающей 2287 рублей 32 копеек, которая подлежала направлению на погашение основного долга, а именно 6779 рублей 22 копеек подлежал направлению в счет погашения задолженности по процентам за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Платеж от __.__.__ в размере 320 рублей 78 копеек подлежал направлению в счет погашения задолженности по процентам за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ с учетом поступивших платежей погашена в полном объеме, отсутствует (6209,74 - 6779,22 - 320,78).

Г. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследники по закону, принявшие наследство после смерти Г., отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 1741051 рубль 51 копейка.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в подразделениях банка на имя Г. открыты счета, общий остаток денежных средств на которых составляет 5173 рубля 78 копеек (4573,78 + 600).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности за электрическую энергию, согласно которому имущество (денежные средства и жилое помещение) Г. является выморочным, наследниками после смерти Г. являются МТУ Росимущества в АО и НАО и ГО АО «Котлас», при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 5173 рубля 78 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 1741051 рубль 51 копейка.

Согласно наследственному делу № к имуществу Г. нотариусом ГО АО «Котлас» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Одновременно, суд соглашается с заявлениями ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 6 апреля 2022 года.

Следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 6 апреля 2019. Срок исковой давности по платежам до 6 апреля 2019 года истцом пропущен.

Проценты за пользование кредитом подлежали начислению за период времени с 13 февраля 2018 года по 28 января 2019 года, таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков процентов за указанный период времени пропущен.

Как уже ранее было указано судом, законных оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за период времени с 29 января 2019 года по 24 сентября 2020 года не имеется, поскольку основной долг погашен в полном объеме 28 января 2019 года.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом произведенного судом порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период времени с 13 февраля 2018 года по 28 января 2019 года пропущен.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № за период времени с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат, в иске ПАО «Совкомбанк» следует отказать. Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 31 мая 2022 года

Дело № 2-1075/2022                         24 мая 2022 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2022-001390-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64927 рублей 51 копейки и государственной пошлины в размере 2147 рублей 83 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Г. кредит в размере 50000 рублей 00 копеек под 22,7 % годовых. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Г. умерла __.__.__, наследники Г. Л.К. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64927 рублей 51 копейки, в том числе основного долга в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом по состоянию на __.__.__ в размере 29817 рублей 00 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

Определением суда от 24 мая 2022 года прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом со 2 октября 2017 года по 12 февраля 2018 года в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 6 мая 2022 года представитель ГО АО «Котлас» по доверенности Жгилева С.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Г. просило применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 50000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, под 59 % годовых за проведение наличных операций (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий для кредита «равный платеж» (далее - индивидуальные условия), л.д. 11-12).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Г. денежных средств в пределах лимита кредитования 50000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Г. (л.д. 9).

В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3529 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф при сумме кредита до 50000 рублей в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 рублей в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 рубля в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно материалам дела ответчиком Г. с сентября 2017 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Г. в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере 66755 рублей 73 копеек (основной долг - 50000 рублей 00 копеек, проценты за период времени со __.__.__ по __.__.__ - 16755 рублей 73 копейки), а также возврат государственной пошлины в размере 1101 рубля 34 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с Г. в пользу Банка взыскано: __.__.__ - 0 рублей 58 копеек; __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек; __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки, 320 рублей 78 копеек - __.__.__. Кроме того, судебным приставом-исполнителем приобщена справка ПАО «Восточный» от __.__.__ о внесении Г. 50000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Г. материалам исполнительного производства после выдачи судебного приказа ею в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Восточный» внесено __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек, __.__.__ - 0 рублей 58 копеек, __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек, __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки, __.__.__ - 320 рублей 78 копеек.

Между тем, из приложенного к иску расчета, на основании которого рассчитаны предъявленные исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, денежные суммы в размере 74957 рублей 07 копейки в первую очередь погашали задолженность по уплате процентов, начисленных за период времени со __.__.__ по __.__.__, затем погашали начисленные за последующий период проценты, а в оставшейся части уже шли на погашение основного долга.

Произведенный истцом порядок погашения требований произведен истцом без учета того, что судебным постановлением взыскана задолженность за определенный период времени.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения взысканной по судебному приказу задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек (направляется на погашение государственной пошлины (1101 рубль 34 копейки), процентов (16755 рублей 73 копейки), основного долга (7142 рубля 93 копейки), остаток основного долга составляет - 42857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 27857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек(направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 17857 рублей 07 копеек); __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 14257 рублей 07 копеек); __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10757 рублей 07 копеек); __.__.__ - 0 рублей 58 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10756 рублей 49 копеек); __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 2287 рублей 32 копейки); __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки (направляется на погашение остатка основного долга 2287 рублей 32 копейки).

Таким образом, основной долг погашен Г. в полном объеме __.__.__.

Поскольку определением суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части требований ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 35110 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом со __.__.__ по __.__.__, предметом настоящего иска является задолженность по процентам за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что сумма основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, возвращалась Г. частями, на сумму остатка основного долга производились начисления процентов за пользование займом.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ выглядит следующим образом.

По состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял 50000 рублей 00 копеек.

Платеж от __.__.__ - 25000 рублей 00 копеек (направлен на погашение государственной пошлины, процентов, основного долга, остаток основного долга составляет - 42857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 3793 рубля 70 копеек ((50000 х 22,7 % х 122 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 27857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 479 рублей 76 копеек ((42857,07 х 22,7 % х 18 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 17857 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 606 рублей 37 копеек ((27857,07 х 22,7 % х 35 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 3600 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 14257 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 666 рублей 34 копейки ((17857,07 х 22,7 % х 60 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 3500 рублей 00 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10757 рублей 07 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 212 рублей 80 копеек ((14257,07 х 22,7 % х 24 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 0 рублей 58 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10756 рублей 49 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 381 рубль 33 копейки ((10757,07 х 22,7 % х 57 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 8469 рублей 17 копеек (направлен на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 2287 рублей 32 копейки). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 26 рублей 76 копеек ((10756,49 х 22,7 % х 4 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 9066 рублей 54 копейки (направлен на погашение основного долга в размере 2287 рублей 32 копеек). Размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составит 42 рубля 68 копеек ((2287,32 х 22,7 % х 30 дней)/365).

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме __.__.__, начисление процентов за пользование кредитом производятся от остатка основного долга, с __.__.__ законных оснований для начисления процентов за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 6209 рублей 74 копейки (3793,7 + 479,76 + 606,37 + 666,34 + 212,80 + 381,33 + 26,76 + 42,68).

Платеж от __.__.__ в сумме, превышающей 2287 рублей 32 копеек, которая подлежала направлению на погашение основного долга, а именно 6779 рублей 22 копеек подлежал направлению в счет погашения задолженности по процентам за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Платеж от __.__.__ в размере 320 рублей 78 копеек подлежал направлению в счет погашения задолженности по процентам за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ с учетом поступивших платежей погашена в полном объеме, отсутствует (6209,74 - 6779,22 - 320,78).

Г. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследники по закону, принявшие наследство после смерти Г., отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 1741051 рубль 51 копейка.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в подразделениях банка на имя Г. открыты счета, общий остаток денежных средств на которых составляет 5173 рубля 78 копеек (4573,78 + 600).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности за электрическую энергию, согласно которому имущество (денежные средства и жилое помещение) Г. является выморочным, наследниками после смерти Г. являются МТУ Росимущества в АО и НАО и ГО АО «Котлас», при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 5173 рубля 78 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 1741051 рубль 51 копейка.

Согласно наследственному делу № к имуществу Г. нотариусом ГО АО «Котлас» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Одновременно, суд соглашается с заявлениями ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 6 апреля 2022 года.

Следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 6 апреля 2019. Срок исковой давности по платежам до 6 апреля 2019 года истцом пропущен.

Проценты за пользование кредитом подлежали начислению за период времени с 13 февраля 2018 года по 28 января 2019 года, таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков процентов за указанный период времени пропущен.

Как уже ранее было указано судом, законных оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за период времени с 29 января 2019 года по 24 сентября 2020 года не имеется, поскольку основной долг погашен в полном объеме 28 января 2019 года.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом произведенного судом порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период времени с 13 февраля 2018 года по 28 января 2019 года пропущен.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № за период времени с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат, в иске ПАО «Совкомбанк» следует отказать. Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 31 мая 2022 года

Назад к списку

2-1075/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
ГО АО "Котлас"
Наследственное Имущество Гусевой Любови Константиновны
МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Ашуткина Ксения Александровна
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2022Предварительное судебное заседание
06.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее