Решение по делу № 2-3896/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-3896/2018 08 ноября 2018 года

29RS0023-01-2018-004396-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ралдугиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ралдугиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указывает, что ..... путём направления оферты и её акцепта заключило с ..... эмиссионный контакт ..... и выдало ему кредитную карту ..... с кредитным лимитом 380 000 рублей под 25,9% годовых. Задолженность держателя карты погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Однако своё обязательство по внесению обязательного платежа на счёт кредитной карты ..... надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с ..... по кредитной карте образовалась задолженность в размере 439 428 руб. 14 коп. (включая просроченный основной долг – 373 997 руб. 74 коп., просроченные проценты – 65 430 руб. 40 коп.). 23.09.2017 ..... умер. Его предполагаемым наследником является ответчик Ралдугина Е.В. (супруга). Истец просит взыскать с Ралдугиной Е.В. указанную сумму задолженности.

Представитель истца, будучи извещённым, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Ралдугина Е.В., будучи извещённой, в суд не явилась. В судебном заседании 14.09.2018 иск не признала. Пояснила, что в наследство послед смерти супруга не вступала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» путём направления оферты и её акцепта ..... заключило с ..... эмиссионный контакт ..... и выдало ему кредитную карту ..... с кредитным лимитом 380 000 рублей под 25,9% годовых.

Задолженность держателя карты погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

Согласно п. 4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно путём внесения на карту обязательного платежа не позднее даты, указанной в отчёте.

В силу п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении данных Условий Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно оплатить сумму общей задолженности по карте, включая проценты.

Своё обязательство по внесению обязательного платежа на счёт кредитной карты ..... надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с ..... по кредитной карте образовалась задолженность в размере 439 428 руб. 14 коп. (включая просроченный основной долг – 373 997 руб. 74 коп., просроченные проценты – 65 430 руб. 40 коп.).

..... умер, что подтверждается записью акта о смерти от .....

Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что супруга наследодателя Ралдугина Е.В. за принятием наследства не обращалась. Срок для принятия наследства истёк. Сведений о наличии других наследников по закону или по завещанию не установлено.

По данным нотариальной палаты Архангельской области и сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ..... не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 51, 59).

По данным Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ГБУ Архангельской области «БТИ» право собственности на недвижимое имущество за ..... не зарегистрировано (л.д. 58, 65).

По сведениям ГИБДД за ..... зарегистрирован автомобиль .....

Ответчик Ралдугина Е.В. пояснила, что .....

В ходе рассмотрения дела сведения о наследственном имуществе и принявших его наследниках судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности по эмиссионному контакту ..... на ответчика Ралдугину Е.В., не принявшую наследство умершего заёмщика.

С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ралдугиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018.

Судья