Решение по делу № 12-217/2018 от 31.05.2018

Мировой судья Бердников В.А.                         КОПИЯ

Адм. дело № 12-217/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 июня 2018 года    

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что не согласен с тем, что в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении; наличие задолженности по алиментам признает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях - обязанность родителей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Чусовского муниципального района Пермского края по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына в пользу ФИО5 (л.д.7).

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, долг по алиментам за указанный период составляет 203 895, 29 рублей.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья квалифицировал действия (бездействие) ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не соглашаться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения не имеется.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается и объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Чусовского муниципального района Пермского края по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработной платы и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына в пользу ФИО5 (л.д.7); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 895, 29 рублей, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 802 515, 41 рублей (л.д.8-9); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14); предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ввиду неуплаты алиментов (л.д.15).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы и достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов в достаточной степени мотивировано мировым судьей, соответствует характеру общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном и не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в содеянном, и не ставят под сомнение законность принятого мировым судьей решения о назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов в целях достижения целей административного наказания.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)     Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-436/2018

МССУ № 2 Пермского судебного района Пермского края