№ 16-3312/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Владивосток 29 октября 2021 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Лебедя Дмитрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» от 19 мая 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» Лебедя Дмитрия Викторовича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года, должностное лицо - генеральный директор акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (далее – АО «ХРМК») Лебедь Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор АО «ХРМК» Лебедь Д.В. просит отменить вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении должностного лица дела об административном правонарушении) непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 указанной статьи, - в налоговые органы по месту их учёта.
В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключённые с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения, предусмотренные данной нормой.
Из материалов дела следует, что генеральный директор АО «ХРМК» Лебедь Д.В. не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ по своевременному предоставлению сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года, в срок до 16 ноября 2020 года. Фактически «Дополняющая» форма СЗВ-М на пятерых застрахованных лиц была представлена по телекоммуникационным каналам связи за отчётный период октябрь 2020 года – 8 декабря 2020 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении генерального директора АО «ХРМК» Лебедя Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения генеральным директором АО «ХРМК» Лебедем Д.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия должностного лица правильно квалифицированы по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях генерального директора АО «ХРМК» Лебедя Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения генерального директора АО «ХРМК» Лебедя Д.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание генеральному директору АО «ХРМК» Лебедю Д.В. назначено в пределах санкции статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» от 19 мая 2021 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» Лебедя Дмитрия Викторовича, оставить без изменения, жалобу Лебедя Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Я.А. Римский