Решение по делу № 11-129/2011 от 22.08.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В., при секретаре Волковой Е.И. рассмотрев апелляционную жалобу Махкамова В.В. на решение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Махкамова В.В. к ЗАО « ответчик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

       Р РµС€РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 309 судебного участка Одинцовского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отказано РІ удовлетворении исковых требованиях Махкамову Р’.Р’. Рє Р—РђРћ «ответчик» Рѕ защите прав потребителя.

      РњР°С…камов Р’.Р’. РЅРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР° подал РЅР° него апелляционную жалобу РІ которой указал, что СЃСѓРґРѕРј РЅРµ верно применены РЅРѕСЂРјС‹ материального права Рё решение СЃСѓРґР° является несправедливым.

       Р’ судебном заседании представитель Р—РђРћ «ответчик» РїРѕ доверенности Одинцов РЎ.Р’. СЃ доводами апелляционной жалобы РЅРµ согласен Рё РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ РІ жалобе Махкамову Р’.Р’. отказать.

       РЎСѓРґ заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, считает, что жалоба РЅРµ подлежит удовлетворению.

       Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что Махкамов РІ.РІ. ДД.РњРњ.ГГГГ приобрел комплект ..... СЃ абонентским оборудованием стоимостью 990 рублей. Установив модем РЅР° компьютер, обнаружил, что комплект РЅРµ работает, обратившись, Рє оператору "наименование" РѕРЅ получил ответ, что интернет РЅРµ имеет покрытие 3G Рё РІ месте его проживания ведутся работы РїРѕ настройки оборудования. Ответчик принять модем обратно отказался.

       Р’ судебном заседании Махкамов Р’.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что модем работает РЅРѕ РїСЂРё этом РІ месте его жительства покрытия сети 3 G отсутствует.

       Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства Махкамовым Р’.Р’. заявлялось ходатайство Рѕ назначении экспертизы СЃСѓРґРѕРј данное ходатайство было отклонено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что Махкамов Р’.Р’. РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, ссылаясь РЅР° неполноту предоставленной информации Рё РёРј РЅРµ оспаривались действия РїРѕ предоставляемым услугам СЃРІСЏР·Рё, Р° экспертиза заявлялась РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ соответствия сетевого покрытия РІ месте его проживания ( Р».Рґ. 152).

       РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ представленные доказательства РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обосновано пришел Рє выводу Рѕ том, что купленный Сѓ ответчика Р—РђРћ В« ответчик» модем находиться РІ исправном состоянии, что также Рё РЅРµ отрицал Рё сам Махкамов Р’.Р’.

       РЎСѓРґ разъяснял право истца изменить СЃРІРѕРё требования Рё выбрать РёРЅРѕР№ СЃРїРѕСЃРѕР± защиты СЃРІРѕРёС… прав, так РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° услуги СЃРІСЏР·Рё был заключен СЃ "наименование".

      Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё постановлено РЅР° доказательствах, которые подтвердились РїСЂРё рассмотрении апелляционной жалобы Рё оснований для отмены решения СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

       РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 327 -329 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Р РµС€РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 309 судебного участка Одинцовского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ Махкамова Р’.Р’. Рє Р—РђРћ «ответчик» Рѕ защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ СЃСѓРґСЊСЏ