Решение по делу № 12-795/2020 от 06.10.2020

    Дело №12-795/2020

25MS0001-01-2020-001383-66

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                                                                                        г. Владивосток

         Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу Гладун Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 31.08.2020 о привлечении Гладун Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 31.08.2020 Гладун Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

    Гладун Д.А. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, что ему не было направлено постановление от 14.02.2012, это подтверждается тем обстоятельством, что данное постановление не было направлено и в ГИБДД, а поступило только 10.06.2020. Копия постановления от 14.02.2012 была вручена ему только 22.06.2020, при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведения о направлении ему копии постановления из "Журнала исходящей корреспонденции" и наряда по хранению "Описей заказных отправлений". С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной, однако, он не знал о том, что является лишенным права управления транспортным средством, копию постановления от 14.02.2012 в установленном законом порядке не получал. В октябре 2013 ему были открыты категории СЕ, выдано соответствующее водительское удостоверение, сведения о лишении его права управления ТС в ГИБДД отсутствовали. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ постановление от 14.02.2012 не вступило в законную силу. Просит вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

    Гладун Д.А. защитник Гладун Д.А. - Нефедова В.С., представитель УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месту слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

     Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гладун Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

    Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока от 14.02.2012, вступившим в законную силу 28.02.2012, Гладун Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

    Из материалов дела следует, что 08.06.2020 года в 09 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> Гладун Д.А., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Мазда Демио" государственный регистрационный знак К240ЕК, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Гладун Д.А. подтверждается следующими доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока от 14.02.2012; протоколом об административном правонарушении от 22.06.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен Гладун Д.А., что подтверждается его подписью, какие-либо замечания со стороны Гладун Д.А. на указанный протокол не поступали; иными материалами дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, и действия Гладун Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Доводы Гладун Д.А. о том, что постановление мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока от 14.02.2012 не было ему направлено, следовательно, не вступило в законную силу, суд признает несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом, из системного анализа норм КоАП РФ следует, что не имеющими правового значения для целей ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ следует рассматривать обстоятельства, в силу которых лицо, привлекаемое ответственности, не получило копию постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, данные обстоятельства подлежат выяснению судьей, к компетенции которого относится проверка законности вынесенного постановления, осуществляемая по жалобе заинтересованного лица, при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Какие-либо сведения о том, что Гладун Д.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока от 14.02.2012 и ему был восстановлен срок на обжалование указанного постановления, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, при этом мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Гладун Д.А., зная достоверно о том, что в отношении него возбуждены дела об административным правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку протоколы об административным правонарушениях были им получены, что не оспаривалось Гладун Д.А. в судебном заседании, должен был добросовестно пользоваться предоставленными ему КоАП РФ правами и обязанностями, проявить должную заботу и осмотрительность, принять меры для того, чтобы узнать результат рассмотрения дел об административным правонарушениях, однако, этого Гладун Д.А. сделано не было.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Судом установлено, что водительское удостоверение Гладун Д.А. не было сдано в УМВД по Владивостоку, что не оспаривалось заявителем в жалобе

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что имеется постановление, которым Гладун Д.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу, при этом водительское удостоверение в уполномоченный орган Гладун Д.А. сдано не было, следовательно, имелись основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Заявленные защитником Гладун Д.А. в судебном заседании 28.08.2020 ходатайство о повторном запросе на судебном участке №13 Первомайского района г.Владивостока информации о наличии записи в журнале исходящей корреспонденции за 2012, а также наличия реестра отправки почтовой корреспонденции по акту направления постановления было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и по изложенным в определении от 28.08.2020 основаниям обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется ответ мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 26.08.2020.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока от 31.08.2020 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу Гладун Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока от 31.08.2020 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока от 31.08.2020, которым Гладун Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья    Ленинского районного суда

г.Владивостока                                Н.А. Ярошева