Решение по делу № 1-486/2015 от 15.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                 30 июня 2015 года

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В., защитника Утяцкого И.М., представившего удостоверение №13762 и ордер №2380, подсудимого Соловьева В. А., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, не работающего, проживающего: ХХХ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ХХХ, незаконно передал сверток с веществом, которое является наркотическим средством содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,4 г., что образует крупный размер, Славиной, получив в качестве оплаты от последней 3000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Соловьев не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Славина и попросила помочь приобрести наркотическое средство, так как она сама плохо себя чувствует. Он согласился. Славина перевела 3000 рублей на киви кошелек, после чего вместе с ним(Соловьевым) поехала забирать закладку с наркотическим средством. Они забрали закладку на ул.Люблинской г.Москвы и поделили наркотическое средство. Кроме того, он(Соловьев) передал Славиной 1000 рублей. Свою часть наркотика он(Соловьев) употребил. После этого его задержали работники полиции и доставили в ОМВД по району Люблино, однако ни денег, ни наркотиков у него не изымали.

Вина Соловьева подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Нестерова С.И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по району Люблино г.Москвы с заявлением обратилась Славина и указал, что желает добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени В., который сбывает героин. В присутствии двух понятых Славина была досмотрена на предмет нахождения при ней или в ее одежде наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте, на территории РФ. В ходе досмотра таковых у нее обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых, для проведения проверочной закупки наркотика, Славиной были выданы три тысячи рублей. Далее все участники ОРМ проследовали к дому №4/117, по ХХХ г.Москвы, где Славина вышла из машины, подошла к Соловьеву и они что-то передали друг другу. После этого Славина подала заранее обусловленный сигнал. Соловьев был задержан и доставлен в помещение ОМВД России по району Люблино г.Москвы по адресу: ХХХ, где был произведен его (Соловьева) личный досмотр. В ходе досмотра у Соловьева были изъяты 3000 рублей, номера купюр которых совпадали с номерами денежных купюр выданных Славиной для проведения ОРМ «проверочная закупка. Еще на месте задержания был произведен личный досмотр Славиной, которая добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, пояснив, что вышеуказанное добровольно выданное ею вещество является наркотическим средством «героин», и она его приобрела на выданные сотрудниками полиции 3000 рублей у Соловьева.

Показаниями свидетеля Хохлова С.С., давшего показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Нестерова.

Показаниями свидетеля Славиной И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по району Люблино г.Москвы с заявлением и указала, что желает добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени В., который сбывает героин. В присутствии двух понятых она(Славина) была досмотрена на предмет нахождения при ней или в ее одежде наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте, на территории РФ. В ходе досмотра таковых у нее обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки наркотика ей(Славиной) были выданы три тысячи рублей. Далее все участники ОРМ проследовали к дому №4/117, по ХХХ г.Москвы, где она(Славина) вышла из машины, подошла к Соловьеву и отдала тому 3000 рублей, выданные ей для контрольной закупки, а тот отдал ей(Славиной) сверток. После этого она Славина подала заранее обусловленный сигнал, и Соловьев был задержан. На месте задержания был произведен ее (Славиной) личный досмотр, в ходе которого она(Славина) добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, который приобрела у Соловьева на выданные сотрудниками полиции 3000.

Показаниями свидетеля Когут А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОМВД Люблино г.Москвы для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. В ее присутствии Славина была досмотрена на предмет нахождения при ней или в ее одежде наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе досмотра таковых у него обнаружено не было. Далее участники ОРМ проследовали к дому № по ХХХ г.Москвы, где Славина вышла из машины, подошла к Соловьеву и они что-то передали друг другу. После этого Славина подала заранее обусловленный сигнал, и Соловьев был задержан. На месте задержания был произведен личный досмотр Славиной, которая добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, пояснив, что вышеуказанное добровольно выданное ею вещество является наркотическим средством «героин», и она его приобрела на выданные сотрудниками полиции 3000 рублей у Соловьева.

Показаниями свидетеля-понятого Капралова П.Е.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по району Люблино г.Москвы для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Соловьева. В ходе проведения личного досмотра у Соловьева в левом внутреннем кармане матерчатой куртки, синего цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 3000 рублей, купюрами по 1000 (одна тысяча) рублей каждая. По поводу изъятого Соловьев от пояснений отказался. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, опечатано штампом дежурной части ОМВД России по р-ну Люблино г. Москвы и скреплено подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями понятых, Соловьев от подписи отказался. Далее, Соловьеву было предложено добровольно произвести срезы выступающих фрагментов ногтевых пластин пальцев обеих рук и срез фрагментов ткани, что Соловьев и сделал.

Показаниями свидетеля Хохлова А.А., давшего показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Капралова.

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому Славиной для проведения ОРМ переданы 3000 рублей.(л.д.15-16)

Протоколом личного досмотра, в ходе которого Славина добровольно выдала приобретенный у Соловьева сверток с веществом и пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством героином (л.д.20)

Протоколом личного досмотр Соловьева, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3000 рублей, номера купюр которых совпадали с номерами денежных купюр выданных Славиной для проведения ОРМ. (л.д. 26)

Заключением судебно-химической экспертизы, из которого усматривается, что выданное в ходе личного досмотра Славиной вещество, является – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,40 грамма.    (л.д.114-116)

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что вина Соловьева полностью установлена и его действия органами следствия квалифицированы правильно.

Соловьев и его защитник заявили, что подсудимый не совершал вменяемого ему деяния, он только присутствовал при приобретении Славиной наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина Соловьева полностью установлена и его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть Славной наркотическое средство в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Соловьева подлежит исключению указание на «приискание источника приобретения» наркотического средства (то есть фактическое указание на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере), так как обстоятельства приобретения следствием не были установлены. Заявление Соловьева о том, что он только присутствовал при приобретении наркотическое средство Славиной, а также о том, что у него ничего не изымали, опровергается показаниями всех указанных выше свидетелей о том, что именно Соловьев передал Славиной сверток с веществом, которое является наркотическим средством, а также, что изъятие денег у Соловьева проводились в присутствии понятых.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости за преступление в сфере оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть, то, что он положительно характеризуется, страдает гепатитом С и гангреной ноги. В качестве смягчающего вину обстяотелсьтва суд признает наличие у Соловьева на иждивении несовершеннолетнего сына. Учитывая вышеизложенное, а также исключительное обстоятельство, связанное с поведением Соловьева, а именно оказание им(Соловьевым) помощи правоохранительным органам в раскрытии 12 преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания Соловьеву положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что Соловьев употребляет наркотические средства, ранее судим, и может скрыться от исполнения наказания, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.305-307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

Приговорил:

Соловьева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Соловьеву В. А. исчислять с момента его фактического задержания подтвержденного материалами дела, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество являющееся – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,38 грамма (с учетом проведенных исследования и экспертизы), подвергнуть уничтожению, а денежные средства в сумме 3000 рублей вернуть по принадлежности Хохлову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.