Решение по делу № 2-7194/2019 от 23.08.2019

72RS0025-01-2019-006663-22

№2-7194/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                    10 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Сулеймановой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к Куликовой Юлии Николаевне, Куликову Владимиру Николаевичу, Куликовой Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Куликовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком Куликовым Н.С. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно информации о смерти, Куликов Николай Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительными наследниками умершего является: супруга Куликова Юлия Николаевна.

Просят взыскать солидарно с Куликовой Ю.Н. в пользу банка задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле соответчиками привлечены Куликов Владимир Николаевич (сын), Куликова Нина Григорьевна (мать).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать солидарно с наследников Куликова Н.С. – Куликовой Юлии Николаевны, Куликова Владимира Николаевича, Куликовой Нины Григорьевны сумму задолженности по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тюмени leninsky.tum@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Куликовым Н.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ОАО «Сбербанк России» договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, Заемщик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту Visa Classic № с установленным кредитным лимитом, Куликов Н.С. кредитную карту активировал, получил наличные денежные средства.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров ОАО «Сбербанк России», изменил наименование банка на ПАО Сбербанк.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Куликова Н.С. являются ответчики – Куликова Юлия Николаевна (супруга), Куликов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын), Куликова Нина Григорьевна (мать), что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Н.С. является собственником автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, грузовой, г/н №, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ХИНО РЕНЖЕР, грузовой бортовой манипулятор, г/н №, VIN отсутствует, номер двигателя №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело Куликова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Согласно пояснений Куликовой Ю.Н., к нотариусу не обращались, транспортные средства находятся на хранении по месту жительства матери умершего Куликовой Н.Г. в <адрес>

Таким образом, наследство Куликова Николая Сергеевича фактически приняли Куликова Юлия Николаевна (супруга умершего), Куликов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын умершего), Куликова Нина Григорьевна (мать умершего).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п.58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя Куликова Н.С. входит движимое имущество – автомобиль ГАЗ № грузовой, г/н №, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль ХИНО РЕНЖЕР, грузовой бортовой манипулятор, г/н №, VIN отсутствует, номер двигателя №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ГАЗ №, грузовой, г/н №, VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска составляет <данные изъяты> руб., автомобиля ХИНО РЕНЖЕР, грузовой бортовой манипулятор, г/н №, VIN отсутствует, номер двигателя №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – <данные изъяты> руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение соответствует требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности, достаточно полно мотивировано, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств заинтересованности эксперта суду не представлено.

Задолженность по кредитной карте №, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, следовательно, наследники Куликова Ю.Н., Куликов В.Н., Куликова Н.Г. отвечают перед кредитором в пределах указанных сумм солидарно. Расчет задолженности по договору, произведенный истцом, принимается судом, поскольку произведен он арифметически верно, не оспорен ответчиками.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Куликовой Ю.Н., Куликова В.Н., Куликовой Н.Г. солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куликовой Юлии Николаевны, Куликова Владимира Николаевича в лице законного представителя Куликовой Юлии Николаевны, Куликовой Нины Григорьевны в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать солидарно с Куликовой Юлии Николаевны, Куликова Владимира Николаевича в лице законного представителя Куликовой Юлии Николаевны, Куликовой Нины Григорьевны в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                Кармацкая Я.В.

       Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.