Решение по делу № 2-2099/2013 от 30.01.2013

Дело №2-2099/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Дедову Д. И., Дедову И. А., Дедовой О. АнатО., Костюченко Я. В. и Тетроевой С. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Дедову Д.И., Дедову И.А., Дедовой О.А., Костюченко Я.В. и Тетроевой С.А. о взыскании с них солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире № №, расположенной в <адрес> <адрес>. Ответчики систематически, без уважительных причин, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия плюс». От добровольного погашения задолженности перед истцом ответчики отказываются.

При обращении в суд истцом ООО «Энергия плюс» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

Представитель истца ООО «Энергия плюс» Нилова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Дедов Д.И., Дедов И.А., Дедова О.А., Костюченко Я.В. и Тетроева С.А. были извещены надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Дедов Д.И., Дедов И.А., Дедова О.А., Костюченко Я.В. и Тетроева С.А. зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальной однокомнатной квартире № №, расположенной в <адрес> <адрес>.

Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> перед ООО «Энергия плюс».

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. 7), копией финансового лицевого счета (л.д. 4), лицевым счетом квартиросъемщика (л.д. 5-6).

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке ответчики уклоняются, требование истца о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Дедову Д. И., Дедову И. А., Дедовой О. АнатО., Костюченко Я. В. и Тетроевой С. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дедова Д. И., Дедова И. А., Дедовой О. АнатО., Костюченко Я. В. и Тетроевой С. А. в пользу ООО «Энергия плюс» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>